楼主: Amberhj
3502 5

[回归分析求助] 中介效应检验中的困惑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
21 个
通用积分
1.5809
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
589 点
帖子
80
精华
0
在线时间
168 小时
注册时间
2016-6-19
最后登录
2020-5-23

楼主
Amberhj 发表于 2019-11-26 16:13:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的因变量为C,自变量为A,中介变量为B。按照中介效应检验的步骤,先用A对C回归,得到A与C显著正相关。下一步用A对B回归,得到A与B显著负相关。最后加入A和B一起对C回归,得到A/B的系数都显著,按照中介效用的路径来说是B起到了部分中介作用。但是我的疑问是,在最后一步的回归里,B的系数显著为正。而按照推理,A正向影响C,负向影响B,我认为B起到中介作用的话应该是负向影响C,但回归系数的符号和我的推理相反。我不加入A,用B对C回归,结果也是正的,我不明白为何会出现这种情况。而且在这种情况下,我的中介效应是有意义的吗?求助大家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中介效应检验 中介效应 效应检验 中介作用 回归系数

沙发
Terry950901 在职认证  发表于 2019-11-28 08:17:15
照理来说不太可能出现这样的回归结果,但是如果真的是这样的,回归就没什么意义了。

藤椅
4829091708 发表于 2019-11-28 08:37:17 来自手机
存在遮掩效应吗?你可以看看温忠麟老师2004年的论文

板凳
Amberhj 发表于 2019-11-28 12:14:22
Terry950901 发表于 2019-11-28 08:17
照理来说不太可能出现这样的回归结果,但是如果真的是这样的,回归就没什么意义了。
恩恩好,感谢你。

报纸
Amberhj 发表于 2019-11-28 12:14:46
4829091708 发表于 2019-11-28 08:37
存在遮掩效应吗?你可以看看温忠麟老师2004年的论文
好的,我去看一下,感谢你!

地板
别来无恙丽在心上 发表于 2021-5-28 20:58:41 来自手机
楼主最后是怎么解决这个问题的呀请问

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 05:46