论文讨论：Lei Yang , Keith E. Maskus（2009）JDE

另外，北方的贸易政策也会影响全球福利，如果其对模仿的产品实行禁贸，在出口均衡下，会减少南方企业的利润，增加北方企业的利润（南方企业不能进入北方市场）；在许可生产均衡下，禁贸可以增强北方企业的谈判实力，使其从剩余收益中获利增多。因而，无论哪种情形，对模仿产品的惩罚会有利于北方企业。

加入FDI
可以考虑技术转移的另一渠道：FDI。假定北方企业可以在南方设立子公司，设立的成本为 式子右边分别表示为固定成本与基于隐性知识的可变成本。设子公司以独资企业的形式进入，因而不存在模仿的危险，但该子公司同样面临当地企业的模仿危险。由于公司内部不存在模仿风险，北方企业会将所有的隐性知识转移到子公司，转移成本为 ，子公司的边际成本为 ，由于北方企业具有更高的生产成本，该企业会退出生产，而由子公司生产全部的产品。（这是另外一种形式的外包，区别于稳健性分析，价格竞争时的完全外包均衡）。

因而，北方企业有三种选择进入南方市场：FDI，许可生产与贸易。它可以对比三者利润水平进行选择。而出口与FDI之间的大者可以成为许可生产的保留效用。FDI与许可生产的权衡在于，FDI具有转移成本，它能够将全部的隐性知识转入子公司，降低生产成本，但面临模仿的风险。许可生产也需要一定的转移成本，它会将部分的隐性知识转移，换来较少的成本降低，但会减少会模仿的风险。这是一个内在的权衡。
按照这种思路，可以得到相应的北方企业进入模式。如果FDI的转移成本很高，则回复到没有FDI的情形（即FDI被出口策略代替）。如果FDI的转移成本较低，在区间 ，处于FDI均衡，当k大于 且没有进入垄断均衡时，处于许可生产均衡。当k足够大时，进入垄断均衡。

因而，模型所内含的经济思想其实很简单：如果南方国家具有较高的转移成本且具有较弱的产权保护水平，北方企业会倾向于出口进入南方市场，此时增加IPR保护，会降低南方国家的福利水平，但有可能使北方企业由出口转向许可生产，这有可能提高南方企业的利润水平及出口的增加，以至于福利的增加；当南方国家具有较低的转移成本但具有较弱的产权保护水平时，北方企业会倾向于FDI，而南方国家IPR的增强可能会使FDI转向许可生产，进而增加南方企业的利润及出口能力；因而，北方企业进入的方式（由出口向FDI及许可生产的过渡）可以由产权保护水平、转移成本的相关组合决定。这种分析与(Markusen, 2001)的分析比较类似。为了进行完整的分析，如果北方国家对模仿产品进行限制，它会增加许可生产均衡的阀值，同时会降低南方国家的福利。

结论
作者从企业的策略性行为角度考察北方企业进入南方市场的方式：FDI，出口及许可生产，以及由此引起的技术转移。作者发现，在许可生产均衡时，IPR的增强有利于增加南方企业的出口能力，结合较高的技术吸收能力，以及较高的许可生产谈判能力，南方国家会在IPR增强的情况下获利福利改进。
可能的政策含义是，发展中国家加强IPR可能会增加国内企业的出口能力，如果具有较高的技术吸收能力，会提高本国的福利水平。另一方面，降低转移成本有利于实现许可生产均衡。

讨论IPR有哪些基本框架？

一般均衡框架与局部均衡框架对于这一问题分析的优劣对比？

从一个某体的机制探析，有力于问题的分解。

而纳入福利分析，局部均衡框架是否合适？

微观分析确实可以捕捉微观主体之间的互动。