再论成本对供求的决定作用

hhj-1 发表于 2019-11-28 08:58
那是你不懂事物之间的奥妙关联。难道你没懂吗？人类生产的目标，就是以最小耗费而创制出最好产品，而空气 ...

你的回复里没有“供求”俩字，缺说出了“损耗的概念。最小损耗就是要得到最大利润。

qi509 发表于 2019-11-28 09:06
你的回复里没有“供求”俩字，缺说出了“损耗的概念。最小损耗就是要得到最大利润。

你懂丰收悖论吗？越丰收，收入就越少，利润就越小
至于供求，那是现象的东西，是成本决定价格所要通过的现象

hhj-1 发表于 2019-11-28 09:29
你懂丰收悖论吗？越丰收，收入就越少，利润就越小
至于供求，那是现象的东西，是成本决定价格所要通过的 ...

你恰恰忽略了成本问题。丰收与欠收投入的资本几乎是相同的。

你难道没听靠天吃饭吗？

夺路狂奔 发表于 2019-11-28 18:08
请教哪个超市有价格等于零的商品在卖，给我装一卡车过来，谢谢

看清楚了啊，我讲的是没有成本就没有价格。而我们所见到的商品，都是有成本的呀。
空气的价格等于0，你去运一卡车空气呀。

王大头62 发表于 2019-11-28 16:30
空气不是稀缺性物品，没有稀缺性就没有商品价值。

外国空气在中国具有稀缺性，所以有商品价值。

一切商品，尤其是人类必需品，都被搞成从稀缺到不稀缺的，都是向空气看齐的。
你当然可以购买你所认为干净的氧气了，问题在于，难道你每秒钟就带着氧气瓶生活工作吗？

qi509 发表于 2019-11-28 15:29
你恰恰忽略了成本问题。丰收与欠收投入的资本几乎是相同的。

你难道没听靠天吃饭吗？

你恰恰不懂得我的成本思想。丰收悖论就因为每个生产者的成本都降低了从而产量增加了，而产量增加则供给竞争性就大了，而竞争使价格被压缩得更低了。

hhj-1 发表于 2019-11-29 09:17
你恰恰不懂得我的成本思想。丰收悖论就因为每个生产者的成本都降低了从而产量增加了，而产量增加则供给竞 ...

我已经说过多次了：再竞争，难道你的成本还能最最小化吗？