再论成本对供求的决定作用

qi509 发表于 2019-11-30 16:34
你记住：投入大产出更大这没错。但是，它是由利润来决定的。没有利润是没人追加投入的 。

记住：利润正存在于投入大产出更大之中。你不投入，你懂什么有没有利润？

hhj-1 发表于 2019-12-1 10:29
记住：利润正存在于投入大产出更大之中。你不投入，你懂什么有没有利润？

说好听点：你又把因果关系弄反了。说不好听点就是：你不懂因果关系。

记住：如果没有可观的利润，谁也不会扩大再生产的。

qi509 发表于 2019-12-1 13:56
说好听点：你又把因果关系弄反了。说不好听点就是：你不懂因果关系。

记住：如果没有可观的利润，谁 ...

记住：你不投入不根本不懂有没有利润。你不下水竟然懂得游泳？

夺路狂奔 发表于 2019-11-27 18:24
供求的本质是生产力，成本决定利润

屁股应该决定脑袋，脑袋怎么转应该由屁股决定。

楼主的智力有问题。
那空气来给自己的成本对供求的决定作用做理论依据完全是错误的。
空气是没有成本的，只能说明空气的供给与需求完全是与成本无关的，空气供给的增加或减少，空气需求的增加或减少能与空气的成本有关吗？而不是得出成本决定供给与需求。就凭这智力研究经济学？

734061388 发表于 2019-12-4 21:32
楼主的智力有问题。
那空气来给自己的成本对供求的决定作用做理论依据完全是错误的。
空气是没有成本的， ...

就凭你这智力怎么能够理解我的极限思想？空气可以看出成本=0而供给无穷大的典型物品。而一切经济物品，无不都在向成本最小化而效用最大化看齐。
当我们利用自然规律与机制，通过可控核聚变来发电的时候，我们同样获得象空气那样的近乎无成本的电力，从而一举解决人类能源问题。到时，你的智力是否有了些长进，懂得了我的卓越思想的先见之明？

734061388 发表于 2019-12-4 21:32
楼主的智力有问题。
那空气来给自己的成本对供求的决定作用做理论依据完全是错误的。
空气是没有成本的， ...

1. 空气需求的增加或减少能与空气的成本有关吗？

复制代码

假设空气是供给不够需求的，那么就要人类花费成本来制造空气（氧气）。比如野生水稻不够需求，就要花费成本来人工制造水稻，这样就引入了成本。
但是，成本最小化仍然是经济的根本方向，而空气的无成本则就是一个标杆，一个典型，一个最好经济的典型。

hhj-1 发表于 2019-12-3 09:46
记住：你不投入不根本不懂有没有利润。你不下水竟然懂得游泳？

你记住：控制成本是生产厂家的事。需求是消费者的事。你有没有利润跟消费者没有一毛钱的关系。

qi509 发表于 2019-12-6 09:32
你记住：控制成本是生产厂家的事。需求是消费者的事。你有没有利润跟消费者没有一毛钱的关系。

你记住--你的无知！