国防工业的作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在经济危机背景下，有的国家削减国防开支规模，有的国家则逆经济困境而上，大涨军费预算。那到底国防工业对经济到底有什么作用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国防工业 经济危机 经济困境 费预算 国防工业

相必也是投资的一部分吧，可以拉动内需。跟中国修路建桥差不多。个人观点，

依靠国防工业拉动经济··也是给外来投资的一种积极预期··

对于军工和经济的关系，是西方很多经济学家一直以来关注的问题。从Benoit(1968)开始，就不断有这方面的研究出现，国家不同，经济体系和结构不同，结果当然也不一样。我个人的研究结果显示，改革开放以后，军费开支对于经济增长没有作用。这可能由于军工产业的R&D在民用上还不是很充分，再有军工企业的制度不完善，管理不先进，也都会带来经济的负担而不是促进。尽管军工可作为政府开支的一部分，从而增加供给，但其弹性亦未可知。

同意楼上关于我国国防工业对国民经济外部性的观点。我认为要改变现状，必须加快国防工业企业改革的步伐，加快民进军的步子，只有充分、激烈的市场环境才能最大限度的发挥国防R&D对国民经济的外部效应。

一定作用上也可以拉动内需

国防工业生产的是纯消费品，并且是价格最昂贵的消费品，产生的主要是和平红利，但是和平红利无法估算。个人认为，国防工业只能作为一种畸形的工业而存在，即使再军民融合、军民一体，仍摆脱不了无法市场化的硬伤。
国防工业对GDP 的作用也是有很大的不确定性，至于R&D对国民经济的溢出效应，就像《国防经济学手册2》所写的，目前的研究仅停留在轶事般的描述阶段。钱投进去对GDP肯定会有拉动效应，但问题是投到其他民用领域肯定会更有效率。
当然，像我们这种大国，有图霸潜力，受国外人忌惮，必须要有自己的国防工业体系，不然只会有国无防，任人鱼肉！武器装备这个东西，再贵也要搞。

7# xhqying
不同意楼上的意见，国防工业之所以是你所谓的畸形是因为它长期处于计划经济体制中，再加上中国这个特殊的背景，我们需要给他一定的时间，当然这个时间是很漫长的。我们需要在法制，体制方面都有改革。

依然萧萧 发表于 2010-6-6 18:00
7# xhqying
不同意楼上的意见，国防工业之所以是你所谓的畸形是因为它长期处于计划经济体制中，再加上中国这个特殊的背景，我们需要给他一定的时间，当然这个时间是很漫长的。我们需要在法制，体制方面都有改革。

国防工业之所以畸形，与计划经济体制并没有多大的联系，二是因为国防工业产品特殊，不能作为普通的商品，因而也就无法市场化，因为市场化是建立在商品的基础上的，所以说有无法市场化的硬伤。建议你去国防工业看看，实地调研一下，目前我国大型的国防工业管理体制和运行体制与普通大型国企相比，并没有什么太特殊的地方，特殊的只是产品。

上面我的帖子有错字，“而是”写成“二是”了，由于需要审核，没有办法更改。
国防工业的畸形与计划经济和中国国情并没有必然的因果关系，希望不要把什么问题都归结到体制上来，举国体制有自身的优点。美、法、英等国的国防工业依旧是畸形的，依旧是政府和军方主导的，这是不争的事实，他们国家可不是计划经济体制。畸形与军品无法市场化才是果与因的关系，在美国，甚至连”军民两用品“的出口都是受国务院和国防部管制的。