答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

石开石 发表于 2019-12-6 14:13
根据需求曲线的定义，成交价格与数量必须在需求曲线上。
如果成交价格与数量不在需求曲线上，那你怎么知 ...

你拿出需求曲线这样的定义来！哪里有说成交价格必须在需求曲线上？
拿不出来，你就是胡说八道。

需求曲线是买者在不同价格上愿意购买数量的表现，只要有买者愿意在一定价格上（例如80元）购买一定数量的商品（例如25间），那就有需求点的存在。你不会说这个需求点是在成交以后才存在的吧？那在成交之前你怎么就能够依据需求曲线制订你的必须供给量呢？你不又打了你自己的脸吗？

需求曲线本身是否存在，与我们是否知道是怎样的需求曲线完全是不同的问题。前者实际上就是需求者的需求愿望。每个需求者都可以在交换之前知道自己的需求愿望；而如果没有这种愿望，任何交换都不可能发生。所以，它一定是存在于交换之前的。

当然，需求愿望在实际的交换中可能实现（有相应的成交价格和成交量），也可能不实现（没有相应的成交价格和成交量）。你不能说因为没有实现而需求者的需求愿望就不存在。

所以，你把需求曲线就当成了成交曲线，完全是毫无经济常识和逻辑常识的表现。

石开石 发表于 2019-12-6 14:11
建议你去看看什么是需求曲线，你说的那是需求面（不是曲线）。

你总是把需求曲线当成成交曲线，因而总说错话。

按照你说的餍足量和台阶理论，如果市场上某种商品的餍足量为10000件，当生产数量为10000件时，成交价格100元且高于变动成本。于是生产量增加到了10000件以上，例如12000件。
由于需求曲线上的价格10元已经是餍足量的价格，所以需求曲线不会再向右下延伸，即需求曲线上不会有更低的价格了。
但按照i的台阶理论，因为10元上的生产量超过了需求量，所以，价格必然要下跌。
请问，此时的成交价格会不会出现在10元以下？

如果不会，那么你的台阶理论就破产了。
如果会，那么你的成交价格只能在需求曲线上就破产了。

所以，因为你毫无逻辑能力，你就在你自己挖的陷阱里苦苦挣扎吧！

wzwswswz 发表于 2019-12-6 15:03
你总是把需求曲线当成成交曲线，因而总说错话。

按照你说的餍足量和台阶理论，如果市场上某种商品的餍 ...

你搞错了，成交曲线是需求曲线的实证。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 15:03
你总是把需求曲线当成成交曲线，因而总说错话。

按照你说的餍足量和台阶理论，如果市场上某种商品的餍 ...

台阶理论有一个假设你不知道吗？生产全部销售而且能够销售。抽开这个假设，不存在台阶理论了。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 14:51
你拿出需求曲线这样的定义来！哪里有说成交价格必须在需求曲线上？
拿不出来，你就是胡说八道。

成交曲线是需求曲线的实证，所以成交曲线一定与需求曲线重合，否则那是实证吗？

石开石 发表于 2019-12-6 16:26
你搞错了，成交曲线是需求曲线的实证。

那是你的臆想。
不然你来说说你如何解释我上一楼关于生产量超过了餍足量的例子？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 16:57
那是你的臆想。
不然你来说说你如何解释我上一楼关于生产量超过了餍足量的例子？

假设只是为了分析问题方便。不符合假设，不适用台阶理论，符合假设，适用台阶理论。
可以少有偏差，不影响理论解释效力。

石开石 发表于 2019-12-6 17:15
假设只是为了分析问题方便。不符合假设，不适用台阶理论，符合假设，适用台阶理论。
可以少有偏差，不影 ...

你根本就解释不了，因为你逻辑能力太差，总是自己给自己挖陷阱。

在我举的例子中，游客虽然最高能接受25间、每间80元的价格，但因为旅店之间会竞相减价，所以成交价格完全可以低于需求曲线上的80元。你否认不了这个结论。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 17:27
你根本就解释不了，因为你逻辑能力太差，总是自己给自己挖陷阱。

在我举的例子中，游客虽然最高能接受 ...

那是你的假设吧？真正的旅店是供给方有了价格，需求方愿意定多少间都行，只要不超过总提供量。

石开石 发表于 2019-12-6 20:30
那是你的假设吧？真正的旅店是供给方有了价格，需求方愿意定多少间都行，只要不超过总提供量。

旅店当然有自己的价格，但价格不是不可以讨论的。尤其在旅游淡季，哪家旅店给的价格低，游客就住哪家是常有的现象。所以，旅店常常会在挂牌价格上再根据旅客的要求给予一定的打折。
否则，你的价格就变成了供给方单方面决定，而不是供求双方来决定了，你就又一次用你自己的矛戳了你自己的盾。