[学术抄袭举报] 清华教授博士论文被指抄袭手法多种多样(图) [推广有奖]

81楼

lovezxx366 发表于 2010-3-26 21:46:20

这算什么抄袭都这么久的事了

82楼

风云之志 发表于 2010-3-26 22:28:24

现在的学者们也这样了看来这个风气真是厉害啊感慨。。。。。

83楼

eliyawood 发表于 2010-3-26 23:03:22

正常。。。。。。。

84楼

guanfenglu 发表于 2010-3-26 23:06:57

"可以确定地说，用王彬彬的标准去审查王彬彬的博士论文，抄袭绝对会比汪晖多！

人出名有很多途径，作为学人，选择攻击大腕，尤其是清华北大的大腕是最容易的一条路

个人以为20年前能注明“参加”，已经很规范了

有心人可以去查这个王彬彬的东西，就用他自己的标准"

这位老兄如何如此“确定”？
做学术批评应是有证据的——要像王彬彬这篇《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一样，用实证来说话。
王文是难得一见的好文章。

钱理群先生的说法不够中正，不能让人信服。
期待汪晖的回应。

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问 bj2010315 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 0 个通用积分 0 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 117 点帖子 6 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2010-3-26 最后登录 2010-3-26 雷达卡	85楼 bj2010315 发表于 2010-3-26 23:14:11 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

86楼

erupking001 发表于 2010-3-26 23:49:08

为什么这么多人从攻击大腕或引文规范性的角度批评王有些不理解
至少个人认为王指出这个问题的动机只有他自己知道其他人无从判定若是猜测则不能作为批评的依据
而且王指出的问题的确有合理之处
院士能抄袭为什么清华一个教授就不能抄袭
今天看了40几篇文章几乎都存在抄袭问题当然按照有些人的说法是引用不规范
听有意思的国内搞学问搞的P嘛失望了