清华教授博士论文被指抄袭 手法多种多样(图)

媒体的话最好质疑一下，但现在学术界抄袭之风的确该整治。。。

王彬彬同学想发文章也不用这样发啊！你还有第五种抄袭方法，就是在指责他人时使用别人的文章内容！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

应该努力提高自身的水平、无论是学术上的、还是道德层面上的。这才是杜绝这样事件的最好方法，个人意见。

这种事情看多喽。

人家有注明参照，引文。。。而且改了文字，难道放着前人的研究不用，还要重新闭门造车所谓创新？就算按现在的论文抄袭系统检测，我想也不能说是抄袭吧。。。，搞笑！

我觉得大家太高估学生的实力了 现在能做出学问来的几乎没有了 你不让他抄 他能怎么办 条件不允许啊

不好说啊！

都不是好惹的主儿~

这个问题好纠结。期待牛人站出来给个判断

彦峰 发表于 2010-3-26 11:58
反感学术腐败，更反感无端生事地指责别人抄袭，“你好”再怎么用不同的中文表达还是“你好”的意思，总不能自己说过“你好”，就不允许别人再言及“你好”了？！

说得好，“吃了吗”再怎么表达，核心意思也还是问“用过饭没有”、“吃了没有”

中国人，还是有少数不炒作有独立思维的，不都是一的窝蜂的乱起哄的苍蝇