公共物品非排他性，非竞争性逻辑起源与自发产权制度

1993110 发表于 2019-12-23 08:13
我不懂这方面的理论内容，对大哥的大作也是一知半解，

所以，以上看法，都是一些随想，随口说说，或许万 ...

您的理解很对，举出的例子很能反应问题，一旦排他（私有化）的收益增大，产权就会从公共领域转移到私人领域。其实有个更直观的例子可以说明这个问题，一件你拥有的东西，总担心被别人占有去，而有人能抢过你，有人抢不过你，此时存在一个期望收益，于是你想提高这个期望收益，打算对东西上锁，然而上锁是有成本的，因为买锁需要成本，然而锁还是有会被撬开的概率的，假如你买锁花费的成本小于上锁提高的期望收益，上锁就是有效率的，如果买锁花费的成本大于上锁提高的期望收益，上锁就是负效率的。上锁就是一种排他措施，广义上讲也是一种产权制度，买锁的成本就是制度成本。

1993110 发表于 2019-12-23 08:13
我不懂这方面的理论内容，对大哥的大作也是一知半解，

所以，以上看法，都是一些随想，随口说说，或许万 ...

假如买锁的成本不变，而你保护的东西本身价值就很低，上锁提高的期望收益也就很低，上锁大概率也没用，反而会白白花费买锁钱。

石头头头头 发表于 2019-12-23 11:40
假如买锁的成本不变，而你保护的东西本身价值就很低，上锁提高的期望收益也就很低，上锁大概率也没用，反 ...

对物权的保护，等等之类，

1，对于私家来说，对于公家来说，都是同样的道理，是个共性。就是说，这不足以说明公共物品，及其出现，及其条件，等等。

2，保护任何物权，这恰恰是个公共物品。或者说，这应当是个公共物品。或者说，对物权的公共的保护，在最广大的社会范围上来说，是最高效的，也是个体成本最低的。