公共物品非排他性，非竞争性逻辑起源与自发产权制度

二 、 物 品 在 使 用 者 之 间 的 使 用 情 况 分类

对于一定的人们（公家或私家），对于一定的物品，在使用上有如下选择：

首先，需要选择，是作为中间消费品，还是作为最终消费品，

其次，选择之后，

1，作为中间消费品，面临一个使用方向，

2，作为中间消费品，面临多个使用方向，

3，作为最终消费品，面临一个使用方向，

4，作为最终消费品，面临多个使用方向，

也就是说，物品是否具有非排他性不是技术问题也不是制度问题，而是一个成本问题。下文将从排他成
本的角度对物品的非排他性进行分析。

人们（公家或私家），对于任一物品的使用，有四种成本，

1，物品的选择成本-------有关的计划成本，决策成本，决策的贯彻落实成本。

2，物品本身的成本--------亲自制造物品或从市场上购置物品的成本，物品本身的维修维护成本，

3，使用本身的成本---------使用物品过程中的额外成本（不含制造购置物品的成本，物品本身的维修维护成本，等等），

4，物权的维护成本---------人们维护自身物权（公家或私家的），所发生的成本，譬如制止滥用、窃用等等的成本。


成本，是广义的，是有关的人力物力财力等等的耗费，可以用价钱、货币来核算，

成本的对面，是广义的效用、效益。就是说，人们花钱，首先不是为了省钱，是为了取得效用、效益。在实现一定效用、效益前提下，再来尽量节省开支。

成本受广义预算的限制。

监狱是公共物品，是公用物品，是公有物品，等等。


例如在美国，监狱可以公营（公家亲自提供），也可以私营（私家来提供这个公共物品）。

那么，通常情况下，私家的私营，私家的提供，有可能管理效率较高（表现为成本较低，价钱相对较低），

但是，私家私营的一个前提是，这必须盈利，必须有资本利润。


就是说，私家私营，一方面有可能降低成本，能降低价钱，另一方面必须有成本加成，有利润，会提高了价钱。

在这里，省略忽略了官商的勾结等等（譬如议员们，委员会们等等，可能直接或间接搞腐败，搞非法的腐败，和合法的腐败）。

现实和理想不等同，利益和效率不等同。


就是说，许多事情之所以出现，很多事情之所以普遍，不是由于它理想，它效率，而首先是由于利益。

譬如，私有私营的出现，普遍，是由于这相对更效率，更有社会效益吗？完全不一定。而首先是由于利益。

人们普遍喝酒，这是由于，喝酒最利于生产，科技，幸福，体育，等等吗？不是。是由于，这是一种嗜好，享受。

自古以来，富豪们往往联姻。这是由于门当户对，更情投意合吗？不是，是由于家族利益，财富利益。

成本，效果、效益、效用，在这里都是广义的。所以，如何把众多的事情内容，统合为成本、效果，纳入货币化核算，是重大而困难的问题。


成本，效果，都重要。譬如许多事情，是公家来搞，来制造，或者来置办，这不是由于成本更低，而是效果更大更好。还有许多事情，由于无利可图，私家就不来搞了，没办法，公家只好来搞。

香港的管理效率（包括廉洁勤政，包括建筑工程的预算、监理、成本开支等等等），是比较高的。


据说，香港像动用公地，搞一些廉价房、廉租房之类。那么，完全可以指望，建筑工程的设计、施工、质量、预算等等，都可以做到高效率、高质量。其中，包括大量的私家私营的产品、服务，由公家来购置。

但是，这么好的事情，为什么搞不了，为什么不能搞？这种一定意义上的公共物品，为什么不能提供出来呢？

因为，这会降低房价，缓解住房困难，提高许多工薪阶层的福利，扰乱扰动了大户人家、富裕阶层、资本财团等等的蛋糕。

有一句古话，俗话，

人不为己，天诛地灭，挡人财路，杀人父母，人为财死，鸟为食亡。


这就说明，人是利益的动物，不是理性的动物。

建议大哥，

1，文字上更鲜明一些，重点明确，突出，


2，侧重于成本，效益，这2个概念，来立论。

我不懂这方面的理论内容，对大哥的大作也是一知半解，

所以，以上看法，都是一些随想，随口说说，或许万一，能够给大哥提供一点点的启发。

据说，美国的入监率是世界第一，入狱率=人犯的人次数量/人口数量。


固然，这有执法认真的因素，等等等，


另外，假设美国的私有私营的监狱（私家提供公共物品），那就是效率高，成本低，

那么，也有如下嫌疑：由于私家监狱以盈利为目的，入狱的人犯越多，那就越能赚钱，所以，这也导致了美国的入狱率是全世界第一。
换句话说，另外来说，片面来说，这种私家提供的高效率低成本的公共物品，也可能导致了美国入狱率的升高。亦即，可能导致了对法治、人权的更多侵犯。