拍案惊奇：“劳动价值论”竟然是大错特错的？！

那个知道太多的网友，你来说说是不是这么回事？

没有人从学理上探讨一下吗？

东方经济学原理 发表于 2019-11-30 19:10
没有人从学理上探讨一下吗？

让你多多自乐是了。

东方经济学原理 发表于 2019-11-30 19:10
没有人从学理上探讨一下吗？

我们再假设，为了生产这个标准的“超级商品”而耗费了10个标准工时的时间。那么就会有下面关系和公式：
1个“超级商品”=24个（时*人），生产1个“超级商品”所投入的成本=10个（时*人）
--------------------
于是有计算公式：利润时间=24个（时*人）-10个（时*人）=14个（时*人）

这样，就会存在一个伟大的“利润时间”。

上述是错误的。

拍案惊奇：“劳动价值论”竟然是大错特错的？！

东方经济学原理 发表于 2019-11-30 17:41
将生产商品所耗费的“劳动量”当成商品具有的“财富量”，这就是劳动价值论的本质。

你能支配的劳动越多，你就越富裕。这是斯校长国富论中的告诫。

没人评你的理论，我来评。首先，在知网上并没有你的痕迹，既然是这方面的专家，在知网上没有痕迹是值得怀疑的。其次，你的所谓理论只不过是劳动价值理论的另一种说法，如正面看是你，侧面看还是你，到并不一样，劳动价值理论，其实是物化劳动量，物化劳动量在马克思看来就是物化时间，这其实是一个概念，剩余价值实际上就是工人为维持必要劳动消耗而超出的劳动。为什么古代经济学家不用你所谓的创新来表示劳动价值呢。这是因为不同的商品上面物化的劳动时间不一样，时间可以无限分割但是任何一个商品都不可分割。如一辆汽车，值10万元，相当于一个工人一年的劳动报酬，对你来说就是一年的工作时间，假设取走一个方向盘，值两千块，这个车就不能发挥他的使用价值了。再次，商品是用货币来结算的，现实中用时间来结算的成本太高了，商品价格的涨跌用时间来计量太麻烦了。其四，对于消费品来说，人们往往在他的试用期之前报废他，如一部手机可用四年，但消费者可用两年就换掉。其五，现代经济学经过几百年的发展，已经相当完善，推翻一个理论并不现实，往往都是在已有的理论上修修补补。其六，你书中的其它内容是什么，当然大家不得而知，如果是以时间为基础论经济与货币价格论经济其实是一个概念，但是你并没有证明用时间论经济比用货币来论经济的优点在哪里，反而让其它学者看出了弱点。其七，你这个所谓的出版应该是自费的吧，无论是一篇论文还是一本书，往往都是作者反复修改的结果，其中例如论文发表，你的论文写出来，至少看三遍，然后投给杂志社，编辑会看你的论文创新之处在哪里，你的论文必须明显的提出创新点，这过程实际上你要梳理已有文献的脉络，提出创新点，然后编辑要看值不值得送审，如果值得送审，然后提交主编审阅，主编决定可以然后送审。通常是两个你研究方向的外审专家审稿，然后提出意见，通常是四种意见，直接录用，修改后录用，大修，退稿。编辑部在得到意见后会讨论，如果意见较好，会联系你修改，直至达到刊发要求。所以杂志的论文质量都不会太差，如果你是自费，可能就没有经过反复的打磨，质量就一般，就算是出书，很多作者都是找同行专家审阅火才发表的。题外话，我本人我发表过c刊，文章也经过多次修改才发表，学界通常认为杂志上的论文强于出版物，学者一般比较重视杂志论文，对于出版物只是快速的浏览一下。以上就是我的评价，希望对你有益。

都没有理解文章说的是什么，就一堆从身份、出版方面的话语。可是有些不正派哦。

你首先要理解内容吧。你要阐述一下文章的逻辑和漏洞。这才是有价值的评论。
抛开文章本身，讲一堆劳动价值论的内容。没意思。