自己的文章，导师挂第一作者，导师算不算剽窃？

我们也是把老板挂第二，老板从来没有要求排第一，发了几篇CSSCI的文章也就交了几百版面费，不好意思找老板报，这么好的老板不多了！
据我所知，有些老板不但平时发中文文章要挂第一，而且与毕业论文有关的中文文章全部要老板挂第一，碰到了这样的老板才是麻烦，呵呵

那要看你挂前面和导师挂前面那个好一点，谁更需要这个第一作者位次~

楼主提出这么弱的问题，看来 LZ人品 真是有问题啊：好象他真的是 无师自通且一切靠自己一样（包括版面费）！

还有一点要纠正 开口闭口“中国特色”的国内土人 的是——
即使在美国，导师挂名也是常见的：如果是好文章，导师大多是第一作者；如果是烂文章，导师不屑于挂或挂在后面，就无所谓了。

实在看不惯一些国内土人，根本不了解美国的情况，开口闭口“中国特色”来贬低中国！

唉，这些土人，有本事你也来美国啊，别在中国 低成本的享受教育 还没有感恩之心，人品差！！！

晕啊。。。忍了吧。。。

youzhenhua 发表于 2010-3-27 01:16
说实话，有时候写出文章老板就没怎么管过，但是自己不挂老板名字也不好意思，毕竟你是他学生嘛，我觉得老板挂第二作者还是可以理解的，第一就不太合理了！

Your thinking is dangerous .

It's normal thing no matter in China or USA. For engineering, orchemistry, or biology, some boss let you be first author, and boss inthe last one as Correspondence author because all achievements belongto your boss by contract.  For math, some boss, order by the dictionaryorder of your names, some just let you go alone. It's too complicated. It depends. Hope it's helpful.

viking1111 发表于 2010-3-27 01:21
楼主提出这么弱的问题，看来 LZ人品 真是有问题啊：好象他真的是 无师自通且一切靠自己一样（包括版面费）！

还有一点要纠正 开口闭口“中国特色”的国内土人 的是——
即使在美国，导师挂名也是常见的：如果是好文章，导师大多是第一作者；如果是烂文章，导师不屑于挂或挂在后面，就无所谓了。

我觉得这位版友挺有意思的，都没有理解好楼主的话，劈头盖脸给人家来个大帽子，搞人身攻击，你这样有意思吗？
如果导师真的对论文有很大贡献，而且超过了其他作者，那按照国内期刊的排序习惯，理应是第一。因此楼主也没必要说“挂第一”。
什么叫“挂”？需要我给你解释汉语吗？就是没有做任何实质贡献，还要署自己的名字，而且是署贡献最大的第一作者！这才是楼主说出“剽窃”的缘由！

这位版友歪曲人家的意思，人家没说自己“无师自通，一切靠自己”，人家只是说“自己的文章”。
导师的引导和教育很重要，但不等于引导和教育就一定要挂第一！应该看实质贡献，引导到什么程度、论文的选题、构思、数据收集、分析、写作和修改都承担了多少工作，再来决定作者排序。这是国际的学术惯例。
提版面费更可笑了，难道出钱就可以做第一作者吗？你这跟买论文有啥区别？那博士生都出版面费，然后找篇论文也都“挂第一作者”好了，反正一两万的版面费（夸张点，但跟自己的努力相比，这确实也不算什么），换来自己不费劲，不也挺好的么？

另外，请不要刻意搞人身攻击，动则人品人品，人家只是说了一些自己的想法，和大家论文而已，用不着你这样上纲上线。

爱挂不挂，不挂估计发不出去

viking1111 发表于 2010-3-27 01:23
实在看不惯一些国内土人，根本不了解美国的情况，开口闭口“中国特色”来贬低中国！

唉，这些土人，有本事你也来美国啊，别在中国 低成本的享受教育 还没有感恩之心，人品差！！！

俺们虽然是土人，虽然没见过世面，虽然没您见多识广，虽然没您爱国，但是有些东西，还是知道的：

（1）俺们土人还是多少跟国外有些交流，多少知道些有限的情况：至少美国学术界无论在学术伦理、学术规范上做得都比较好，自我纠错的机制也比较强。前面迪克西特版友的回帖也说了“美国也有的，虽然不多”，跟我了解的情况是吻合的。我说的中国特色，就是这种没有实质贡献，还挂第一作者的现象。还有一点，人家署名，就必须负责，有福同享有难同当；不像国内，出了问题一概推给学生，没出问题就笑纳收下。

（2）俺们没本事去美国，但并不等于不能向美国学习好的制度和好的规范。为什么人家有好的我们不能在家里学习，非要出去学习？难道中国就不能适用世界通行的学术伦理了吗？中国就能随便搞自己的一套学术标准了吗？那还发什么国际期刊啊？自己搞自己一套好了，反正自封为全世界第一就好了。您既然那么反感俺们说“中国特色”，怎么您自己又搞起“中外有别”这一套啊？

（3）中国教育成本低？您是真不知道，还是假不知道啊？现在上大学得花多少钱啊，这些钱够很多地方农民和下岗工人生活一年了！是您不食人间烟火？还是俺们土人不知足啊！人家国外教育产业化、交钱上大学是没错，但是人家的配套：比如奖学金制度是很完善的，要不然怎么会有怎么多中国人拿全奖到美国呢。

还有什么叫“感恩之心”，人家实事求是说论文署名问题，说出国内学术界的弊端和不规范，你搞个感恩之心干什么？是不是俺们感恩，俺们就要闭嘴；俺们感恩，俺们就不能批评；俺们感恩，俺们就要做屁民啊？典型五毛思维！

lightblue 发表于 2010-3-27 04:00

viking1111 发表于 2010-3-27 01:23
实在看不惯一些国内土人，根本不了解美国的情况，开口闭口“中国特色”来贬低中国！

唉，这些土人，有本事你也来美国啊，别在中国 低成本的享受教育 还没有感恩之心，人品差！！！

俺们虽然是土人，虽然没见过世面，虽然没您见多识广，虽然没您爱国，但是有些东西，还是知道的：

（1）俺们土人还是多少跟国外有些交流，多少知道些有限的情况：至少美国学术界无论在学术伦理、学术规范上做得都比较好，自我纠错的机制也比较强。前面迪克西特版友的回帖也说了“美国也有的，虽然不多”，跟我了解的情况是吻合的。我说的中国特色，就是这种没有实质贡献，还挂第一作者的现象。还有一点，人家署名，就必须负责，有福同享有难同当；不像国内，出了问题一概推给学生，没出问题就笑纳收下。

（2）俺们没本事去美国，但不并不等于不能向美国学习好的制度和好的规范。为什么人家有好的我们不能在家里学习，非要出去学习？难道中国就不能适用世界通行的学术伦理了吗？中国就能随便搞自己的一套学术标准了吗？那还发什么国际期刊啊？自己搞自己一套好了，反正自封为全世界第一就好了。您既然那么反感俺们说“中国特色”，怎么您自己又搞起“中外有别”这一套啊？

（3）中国教育成本低？您是真不知道，还是假不知道啊？现在上大学得花多少钱啊，这些钱够很多地方农民和下岗工人生活一年了！是您不食人间烟火？还是俺们土人不知足啊！人家国外教育产业化、交钱上大学是没错，但是人家的配套：比如奖学金制度是很完善的，要不然怎么会有怎么多中国人拿全奖到美国呢。

还有什么叫“感恩之心”，人家实事求是说论文署名问题，说出国内学术界的弊端和不规范，你搞个感恩之心干什么？是不是俺们感恩，俺们就要闭嘴；俺们感恩，俺们就不能批评；俺们感恩，俺们就要做屁民啊？典型五毛思维！

我说东、你扯西，没有逻辑（比如我给你说的美国的实际情况，你还在扯什么世界通行的学术伦理？？？），说一大通胡话浪费我时间来看！

你这样的国内土人，也就只能在土里吃土吧，还谈国际化？俺们——你代表几个“门”？？？

什么叫五毛？你是不是$1, 比五毛赚得多点?
没有自己独立大脑的汉奸逻辑？！