对中国人口过多的一点看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

毋庸质疑，中国13亿人口（可能所不中国人都觉得这个数字过于保守），但是大家有没有换个角度想过没有，我们是不是太过于关注基数，而没有考虑到国土面积了。新加坡与日本这两个国家人均土地面积都是中国的好几十倍，新加坡好像是六十多倍。从这个角度来看我们国家的人口似乎并不多，所以说我们也不能把当前所遇到的困难都归结于人口过多的问题。总把我国劳动力多，应发展劳动密集型产业当作一个永远不变的真理，大家都能明白，发展劳动密集型产业是能解决我国当前的一部分问题，但这并不是最终的解决办法，不是能够解决根本问题的办法！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国人口 对中国 中国人 劳动密集型产业 劳动密集型 人口 看法

人口多和人口增长快肯定会影响国民经济的发展和人民生活水平的提高，资源总是有限的。但人口多的问题从来就不应该是最头疼的问题，只要人口素质高，长大后都能为社会创造相当高的劳动生产率，人口多就不是一个社会问题了，而是社会经济不断向前发展的最大推动力。

像计划生育这样的政策只能是一个阶段性的权宜之计，决不能视为基本国策，我觉得这有点侵犯人权的感觉。如今的社会福利体系还不足以完全摒弃“养儿防老”的观念，可能生两个要比生一个要保险。嘿嘿！

同意楼上的观点，哈哈。完全同意。侵犯人权和生两个。

楼主的阐述可能有问题。

新加坡与日本这两个国家人均土地面积都是中国的好几十倍，新加坡好像是六十多倍。

新加坡单纯土地面积690平方千米。人口443万。

中国9,596,960 平方千米，人口130700万 .

可见，新加坡人均土地面积是中国人居土地面积的五十分之一左右，绝对不会是六十倍。六十分之一还可以算是数据上的差异，但60就是逻辑上的混淆了。

唉，中国很多地方环境太恶劣了，是不能够居住人口的。

不过楼主提到的 把我国劳动力多，应发展劳动密集型产业当作一个永远不变的真理 好像是你自己说的吧？政治没有学好，回去好好看看。

中国比较适宜人居住的地方也就是气候湿润和半湿润区域，不足400万平方公里的国土面积。我国西部地区很大地方人口虽然比东部少得多，但还是超过了环境资源所能承受的能力。我国应该进行彻底的户籍制度改革，让不少西部地区不适宜人居住地区的人口整体搬迁出来，这才能使这部分人口真正脱贫致富。

与其花费大量时间、金钱去改革户籍制度，让西部地区不适宜人居住地区的人口整体搬迁出来，不如考虑如何改善生存空间，世界上很多国家在添海造地，为城市发展创造空间，而我们还要去浪费那些所谓的“不适宜”的土地资源吗？去让移民与当地人为生存空间自相残杀吗？计划生育是一定时间、一定条件下的产物，是一个阶段行的基本国策，随着生产能力的发展、社会生活条件的变化，会有一定的变化的.

人口不一定是坏事，

素质低才要紧

“下降过快增长的人口，提高优生优育”肯定应该是我们国家的基本国策。中国农村人均耕地面积只有1.25亩，相当于美国家庭的后院面积；中国的水资源只的世界平均水平的四分之一；……中国计划生育以来大约少增加了近一亿人口，这对缓解人口就业压力已经起到了作用。（目前在校大学生和二十多岁的大多是计划生育政策后出生的。

我赞成楼上的几位人口“素质”观点，也反对强制“计生”方法；但同时认为因为国情不同，加上日本与新加坡有“先动优势”，在教育方面做得比我们要好……

以下是引用eblog在2006-3-21 14:35:00的发言：

人口不一定是坏事，

素质低才要紧

赞同，支持