商品的价值、使用价值与社会生产力

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

             商品的价值、使用价值与社会生产力

                       于德浩

                      2019.12.6

社会的发展进步，是指社会生产效率及社会生产力的发展，创造出更多的商品价值量及更多的商品使用价值量。

马克思的劳动价值论，定义商品的价值是生产该商品的劳动凝结，这是一个合理的基本经济学假设。随着科技的发展，生产效率的提高，商品的单位劳动耗时会缩短，从而商品的单位价值量会降低。也就是，单位商品的价值与社会劳动生产率成反比。

如果，我们用“工时”单位制，“商品的价值与生产率成反比”这是很好理解的。比方说，商品A原来耗时1小时，其价值就是A=1工时。科技进步、生产率提高，生产商品A只需耗时0.5小时，那么其价值就降低为A=0.5工时。

不过实际中，人们是用“货币”单位制，主要是为了商品使用价值的承上启下。比方说，社会生产力进步了，原来一小时生产1件商品A，现在生产2件商品A；原来的总商品价值（实际是总使用价值的意思）产出是10元，现在是20元。

可是，人们往往会混淆“工时”单位制与“货币”单位制，生搬硬套商品价值的概念。生产力发展了，现在的商品产出是过去的2倍；但是，商品价值总量不变，还是1个工时，即10元，商品的单位价值量降低为5元。 在这种“混乱思维”下，人们看到现实中商品的价格并没有降低，于是就以为“商品价值与生产率的提高成反比”是错的。比方说，20年前馒头的价格是0.2元/个；现在的社会生产率是明显大大提高了，但馒头价格是0.6元/个。于是，有人就表象的以为，商品价值好像是与生产率的提高成正比。

商品的使用价值，原则上是不能相互比较的。比方说，“这个苹果真好吃”，与“这幅画真好看”无法比较。但是，这个苹果的价格是2元，这幅画的价格是100元，好像又是可以比较的。

为了让不同的商品进行比较，或相同的商品在不同的时间进行比较，人们会设定一个价值原点，让初始的使用价值=初始价值。还是前面的例子，商品A原来耗时1小时，其价值=1工时=10元，实际是人们定义了商品A的原点价值，初始使用价值。现在，生产效率提高，商品A只耗时0.5小时，其价值=0.5工时=初始使用价值=10元。这就是在“货币”单位制下，为方便比较，人们定义商品的初始使用价值不变，而让“工时”价值去改变。也就是，现在的1工时=20元，是原来工时价格的2倍。

社会生产力的进步，肯定意味着社会财富（商品总使用价值）的增加。但在“工时”单位制中，原来的价值量是1工时，现在的价值量还是1工时，这直观无法体现。而在“货币”单位制中，原来生产10元商品价值财富，现在生产20元价值财富，这一目了然。

但是，工时单位制在经济学理论研究中，更能简化和发现经济学本质。就如同物理学中，人们做理论研究使用爱因斯坦的自然单位制；但在具体应用时，要转换为国际标准单位制。

马克思的劳动价值论，简单的指明了人类社会发展的方向，那就是要发展社会生产力。社会生产力发展了，人类社会的各种表象的错综复杂问题，自然就会迎刃而解。怎么发展生产力呢？就两点，一是增加有效劳动工时，二是提高生产效率。所有的生产关系、社会关系、经济政策等等，都要以这两个目标为根本。

先说，增加有效劳动工时。在以前，人们重农抑商，就是非常朴素的“延长劳动时间”的想法。人们想当然的以为，商人只是倒买倒卖，不增加整体财富；商人多，那么农民就少，整个社会的劳动工时就少了，整体社会财富产出那也就少了。

现在，人们都开始鼓励工商业发展。工业的作用是，提供高效的生产工具，提高生产效率。商业的作用是，信息交流及扩大商品交换，从而进一步激发人们的主观劳动作业工时。举个例子，人们1小时生产1件商品A，他可能一天仅工作2小时就不干了。一件商品A是自己用，另外一件是去交换其他商品B。 如果，他一天工作2小时更多的时间，是没有意义的。一是不能长期储存，二是做多了也卖不出去。如果有商人提供商品交换信息，那么他就可以一天工作8小时，从而大大增加整体社会财富的产出。

我们现在正在经历第三次互联网信息技术革命，这就是重要意义所在。一是，我们可以生产更多的消费品用于互相交换；二是，科学技术的传播会更快，分工更精细专业，从而大大促进了生产效率的提高。这就形成了一个良性循环。

再说，提高生产效率。科学技术会提高生产效率，但是，技术的研发改进、应用及新机器设备的更换，在现实中并不顺利。这里涉及到更换成本及绩效考核等。马克思提出共产主义必将替代资本主义，主要依据就是，“资本家个人不会主动去大规模研发、改进新技术，从而会阻碍社会生产力发展，因此必将被淘汰。”不过，社会主义在前苏联及中国改革开放以前，新技术或新设备似乎更是困难重重，这是绩效考核及管理方面的问题。

社会生产力的发展，一般是指社会财富的增加。有两种方式，一是粗放型扩张，多建类似技术水平的工厂；二是集约式发展，生产效率提高，但工厂数目不增加。

商品的生产率，一般是指单位商品的生产效率。比方说，原来1小时生产1件商品，现在1小时可以生产2件商品。生产效率的提高，会大大降低商品的单位价值。

商品的总产量增加，也会降低商品的价格，但不会降低商品的价值。比方说，原来甲1个人生产商品，1小时1件；后来是乙也生产商品，1小时1件。这样，商品总量就会增加为2倍，价格就会降低；但是，商品的价值不变，还是1个工时。

不过，在过渡态，在“货币”单位制下，技术的改进，起初还是会维持初始的使用价值。比方说，商品A，1小时生产1件；商品B，1小时生产1件。此时，A=B=10元。后来，商品B技术提高，1小时生产2件。在技术改进开始，还是A=10元，B=10元；但是，随后（当然可能很长一段时间）到新的平衡态，就是A=15元，B=7.5元。在“货币”单位制下，社会生产率（1个工时）就从10元/小时/人，提升为15元/小时/人。这里的商品价值与商品价格相等。

如果，商品B不是因为技术提高，而是多了一个人也生产1小时1件商品B。这时，社会生产力（财富）增加了，但是，生产效率还是没提高，还是一个工时10元/小时/人。商品B的价值不变，但价格会因为供给增加而减小，我估计，可能会从10元降低为9元；而同时，商品A价格会从10元上涨至12元。也就是，生产力从20元增加为30元，商品A、B价值仍然不变；但是，在新的平衡态，商品A价格会略微上涨至12元，商品B的价格会略微下跌至9元。 这与前面的生产效率的直接提高的情形，结果是不同的。

商品的价值一定是随着生产率的提高而减小的，这在“工时”单位制下是很显然的。在“货币”单位制下，如果这类商品的个别生产率的提高低于整体社会生产率的提高，它的货币价值（价格）就是上涨的。比如，“理发”这类服务商品。如果那类商品的个别生产率的提高高于整体社会平均生产率的发展，那么其货币价格就是下降的。比如，“电脑”、“手机”类商品。

货币黄金，作为商品，其生产效率也是一直在提高的，但由于其稀缺性，一般要低于整体社会平均生产率的提高，所以，黄金的货币价格一般是增加的，这就是我们说的保值增值。而一般已存在的商品的生产率提高与黄金相差不多，若以黄金的价格来比对，价值（交换价值）是基本不变的。由于黄金的货币价格逐年增加，所以一般的已然存在的商品价格也会逐年增加，这就是我们看到的长年“通货膨胀”现象。略微的通货膨胀，是社会生产力发展的客观存在的经济学规律，不是因为货币增发的原因。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

政治经济学的基础概念很简单

”不过实际中，人们是用“货币”单位制，主要是为了商品使用价值的承上启下。比方说，社会生产力进步了，原来一小时生产1件商品A，现在生产2件商品A；原来的总商品价值（实际是总使用价值的意思）产出是10元，现在是20元。“——————你错了。这段跟你的第二段矛盾了。

”也就是，单位商品的价值与社会劳动生产率成反比。“————既然是反比，那么，无论生产率多高，其总成本不变。

就是：一个工时无论生产多少，它都是一个工时所生产的。按照你的假设：一个工时是10元。那么，你在这一个工时的时间内，无论是生产一个还是生产100个、200个.......其都是在这一个工时——10元内生产出来的。

所以，你的”20元“错了。

不过实际中，人们是用“货币”单位制，主要是为了商品使用价值的承上启下。比方说，社会生产力进步了，原来一小时生产1件商品A，现在生产2件商品A；原来的总商品价值（实际是总使用价值的意思）产出是10元，现在是20元
-----------
楼主扯了半天，貌似是说：商品的货币价格，如一个馒头多少钱，表现的是使用价值，而不是价值。

对面坐了好多大牛！