楼主: xjydyzq
4990 11

[其它] 广延型博弈 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
279 个
通用积分
0.0023
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2065 点
帖子
153
精华
0
在线时间
62 小时
注册时间
2009-6-28
最后登录
2024-12-8

楼主
xjydyzq 发表于 2010-3-28 07:08:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在书上读到广延型博弈和  策略型博弈   请问两者具体区别是在哪里?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=752965&page=1&from^^uid=1094714
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:pinggu 人大经济论坛 thread page HTTP

回帖推荐

冬日的碧雪 发表于12楼  查看完整内容

是的,策略型表示表面上是看不出来的,如果你很care时序性的话还是用树状来表示比较好,但无论你用什么,这都是同一个博弈,最后的纳什均衡,子博弈完美纳什均衡,还是其他什么均衡都是一样的。

本帖被以下文库推荐

沙发
tombell91 发表于 2010-3-28 07:45:27
专业问题~~~~~~~~~同求

藤椅
紫色的太阳雨 发表于 2010-3-28 08:04:49
谢谢分享
星期天快乐

板凳
oklcmilo 发表于 2010-3-28 16:36:36
广延性博弈是有时序的,策略性博弈是同时的,形象说广延性是轮流出牌,策略性是同时亮牌

报纸
冬日的碧雪 发表于 2010-3-30 10:41:04
actually,这只是表示一个博弈的两种方式而已,并没有本质区别,两者都能用来表示同一个博弈,而且可以互相转化

地板
oklcmilo 发表于 2010-3-30 14:53:22
我认为只有信息不完全的广延性博弈才能转化成策略性博弈,信息完全的广延性博弈时序性很强,用策略性博弈的分析方法很难进行(希望探讨) 5# 冬日的碧雪

7
冬日的碧雪 发表于 2010-3-31 06:15:50
6# oklcmilo
谢谢您的补充,我承认很难,但并不表示不能,即使是信息完全的,即使博弈要进行很多很多次,但还是可以找出每个player的策略,然后将其表示成策略型,当然很麻烦,但原则上是可以办到的。

8
oklcmilo 发表于 2010-4-1 11:37:37
那么广延性博弈的时序性应该如何在策略性博弈的列表中体现呢? 7# 冬日的碧雪

9
冬日的碧雪 发表于 2010-4-1 14:11:01
8# oklcmilo
博弈的三个基本要素里面并没有包含时序性这个东西,只要用扩展型来表示的博弈跟用策略型来表示的博弈三个基本要素一样,这两个博弈就是同一个。
博弈的三个基本要素:参与人的集合,每个参与人的策略集及其支付函数。

10
冬日的碧雪 发表于 2010-4-1 14:12:23
也就是说,不一定非要在策略型中体现出时序性才叫把这个博弈表示出来。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 17:52