楼主: tom_lv1
977 3

[创新发展] 劳动复杂度与个别生产率是一回事 [推广有奖]

  • 1关注
  • 47粉丝

院士

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
93132 个
通用积分
105.5839
学术水平
602 点
热心指数
475 点
信用等级
479 点
经验
54652 点
帖子
1077
精华
21
在线时间
750 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2024-1-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

             劳动复杂度与个别生产率是一回事

                      于德浩

                     2019.12.10

在马克思经济学中,商品的价值决定于生产该商品的社会平均劳动时间。对于个别的生产者来说,同一件商品,当然有的用时更多,有的耗时更少。这就等效于社会平均劳动的复杂度是1,生产率高的个别生产者的劳动复杂度要大于1,而生产效率低的的劳动复杂度要小于1。

举例,商品A的社会平均劳动耗时是1小时生产1件。生产者甲个别耗时0.5小时,生产者乙耗时1小时,生产者丙个别耗时是2小时。这就意味着甲的生产率更高,劳动复杂度是2;乙的生产率一般,劳动复杂度是1;丙的生产率低,劳动复杂度是0.5。

如果我们定义,社会的平均劳动价值是10元/小时。那么,个别生产者甲1小时可生产2件商品,价值量是20元;乙1小时生产1件商品,价值量是10元;而丙1小时仅生产0.5件商品,价值量是5元。 这就是说,个别生产者的生产效率越高,劳动复杂度也就越高,在相同时间就能生产出更多的商品价值量。

社会生产率,或者说劳动复杂度,还可以纵向比较。比方说,过去的社会平均劳动耗时是1小时生产1件;而现在生产力进步,社会平均劳动耗时是1小时生产2件。与过去相比,现在的高生产率,在相同时间生产了更多的(2倍)商品价值。这相当于在实验室坐标系下,原来生产1件商品,每件商品价值10元,总计10元商品价值量;现在,生产2件同样的商品,每件商品价值还是承上启下的10元,总计就是20元商品价值量。

马克思说,生产力提高,但商品价值总量不变,是在“质心坐标系”下。原来的商品生产1件耗时1小时,就是1工时的人类劳动价值;现在,1小时生产2件商品,还是1工时的人类劳动价值。所以,在质心系下,不论劳动生产率是否变化,商品价值总量(劳动价值总量)总是不变的。这个一定不要混淆。

在过渡态,也会存在个别生产部门更高的劳动复杂度。比方说,原来商品A耗时1小时,商品B也耗时1小时。自然商品A的价值与B的价值相等,A=B。突然,商品A的技术取得重大突破,1小时生产2件。此时,原来的平衡态被打破,进入了过渡态。

在过渡态初期,依然有承上启下的A=B的交换关系。也就是,商品A部门1小时生产了20元的价值量,而商品B部门1小时只生产了10元的价值量。这实际就是市场对生产率提高者的前期奖赏。

在经历一段时间后(也许很长时间),如果B部门确实没法提高生产率,那么就会向新的平衡态演化,直到B=2A。在新的平衡态,社会总生产价值还是30元,与过渡态初期相同。但是,A部门的1小时价值是15元,商品A价值下跌为7.5元/件;B部门的1小时也是生产价值15元,商品B价值上涨为15元/件。我们现实中,是在实验室坐标系下。这就是我们经常看到的,新商品的价格随着生产率提高,价格下跌;而旧商品,由于生产率不怎么提高,价格逐步上涨。

在质心系下,在新的平衡态,我们也很容易得出B=2A的交换关系。因为B耗时1工时,而A耗时是0.5工时。但在质心系下,没必要再牵扯货币媒介。不能错误的认为,B的价值(价格)不变,还是10元/件;而A的价值(价格)下降为5元/件。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
曹国奇 发表于 2019-12-11 21:35:20 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思说,生产力提高,但商品价值总量不变,是在“质心坐标系”下。原来的商品生产1件耗时1小时,就是1工时的人类劳动价值;现在,1小时生产2件商品,还是1工时的人类劳动价值。所以,在质心系下,不论劳动生产率是否变化,商品价值总量(劳动价值总量)总是不变的。这个一定不要混淆。
----------------------------
这是对的。但是马克思没有注意到这一点,数学水平又差,就有所谓反比。

其实在马克思逻辑下,价值与劳动生产率无关,只与社会必要劳动时间有关。那么商品价值劳动生产率成反比是怎么对到出来的呢?完全推导不出来,可是他数学成绩的确太差,便推导出来了。

使用道具

藤椅
qi509 发表于 2019-12-12 14:21:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
“ 如果我们定义,社会的平均劳动价值是10元/小时。那么,个别生产者甲1小时可生产2件商品,价值量是20元;乙1小时生产1件商品,价值量是10元;而丙1小时仅生产0.5件商品,价值量是5元。 这就是说,个别生产者的生产效率越高,劳动复杂度也就越高,在相同时间就能生产出更多的商品价值量。”——————-你大错特错。

既然是“社会平均劳动时间”1小时。那么,在社会平均劳动价值是10元的情况下,无论你的生产率是1件还是100件、200件,它的总价值仍然是10元。

使用道具

板凳
qi509 发表于 2019-12-12 16:06:09 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
其二,既然是以社会平均劳动时间来计算的,那么无论谁的个别劳动时间是多少,其价值仍然是以社会平均劳动时间来计算的。

如果社会平均劳动时间是1小时,其劳动的价值是:每件商品价值10元,。那么,不管你是用两个小时还是3个小时完成。其价值,也就是说,绝不可能卖到20元或30元。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-23 22:03