劳动复杂度与个别生产率是一回事
于德浩
2019.12.10
在马克思经济学中,商品的价值决定于生产该商品的社会平均劳动时间。对于个别的生产者来说,同一件商品,当然有的用时更多,有的耗时更少。这就等效于社会平均劳动的复杂度是1,生产率高的个别生产者的劳动复杂度要大于1,而生产效率低的的劳动复杂度要小于1。
举例,商品A的社会平均劳动耗时是1小时生产1件。生产者甲个别耗时0.5小时,生产者乙耗时1小时,生产者丙个别耗时是2小时。这就意味着甲的生产率更高,劳动复杂度是2;乙的生产率一般,劳动复杂度是1;丙的生产率低,劳动复杂度是0.5。
如果我们定义,社会的平均劳动价值是10元/小时。那么,个别生产者甲1小时可生产2件商品,价值量是20元;乙1小时生产1件商品,价值量是10元;而丙1小时仅生产0.5件商品,价值量是5元。 这就是说,个别生产者的生产效率越高,劳动复杂度也就越高,在相同时间就能生产出更多的商品价值量。
社会生产率,或者说劳动复杂度,还可以纵向比较。比方说,过去的社会平均劳动耗时是1小时生产1件;而现在生产力进步,社会平均劳动耗时是1小时生产2件。与过去相比,现在的高生产率,在相同时间生产了更多的(2倍)商品价值。这相当于在实验室坐标系下,原来生产1件商品,每件商品价值10元,总计10元商品价值量;现在,生产2件同样的商品,每件商品价值还是承上启下的10元,总计就是20元商品价值量。
马克思说,生产力提高,但商品价值总量不变,是在“质心坐标系”下。原来的商品生产1件耗时1小时,就是1工时的人类劳动价值;现在,1小时生产2件商品,还是1工时的人类劳动价值。所以,在质心系下,不论劳动生产率是否变化,商品价值总量(劳动价值总量)总是不变的。这个一定不要混淆。
在过渡态,也会存在个别生产部门更高的劳动复杂度。比方说,原来商品A耗时1小时,商品B也耗时1小时。自然商品A的价值与B的价值相等,A=B。突然,商品A的技术取得重大突破,1小时生产2件。此时,原来的平衡态被打破,进入了过渡态。
在过渡态初期,依然有承上启下的A=B的交换关系。也就是,商品A部门1小时生产了20元的价值量,而商品B部门1小时只生产了10元的价值量。这实际就是市场对生产率提高者的前期奖赏。
在经历一段时间后(也许很长时间),如果B部门确实没法提高生产率,那么就会向新的平衡态演化,直到B=2A。在新的平衡态,社会总生产价值还是30元,与过渡态初期相同。但是,A部门的1小时价值是15元,商品A价值下跌为7.5元/件;B部门的1小时也是生产价值15元,商品B价值上涨为15元/件。我们现实中,是在实验室坐标系下。这就是我们经常看到的,新商品的价格随着生产率提高,价格下跌;而旧商品,由于生产率不怎么提高,价格逐步上涨。
在质心系下,在新的平衡态,我们也很容易得出B=2A的交换关系。因为B耗时1工时,而A耗时是0.5工时。但在质心系下,没必要再牵扯货币媒介。不能错误的认为,B的价值(价格)不变,还是10元/件;而A的价值(价格)下降为5元/件。