物物交换——斯密、马克思研究商品价值的歧路

石开石 发表于 2019-12-11 20:20
这里经济学论坛，价值是经济学意义的价值——交换价值。

前面我已经说过了，价格是经济领域的专有概念，价值不是。

价值不是人所赋予的吗

邵煜翔 发表于 2019-12-11 20:29
价值不是人所赋予的吗

没错，价值的确是出于每一个人的主观判断。就连至高无上的价值，拿什么都不换的价值，那也会因人而异。

无知求知 发表于 2019-12-11 20:27
前面我已经说过了，价格是经济领域的专有概念，价值不是。

但价值既然已经被使用在经济领域，我们就要把它的意义搞明白。

石开石 发表于 2019-12-11 21:53
但价值既然已经被使用在经济领域，我们就要把它的意义搞明白。

某个概念涉及到几乎任何一个领域，而不仅仅涉及到经济领域，那么这个概念就应该交给其它学科。

无知求知 发表于 2019-12-12 14:38
某个概念涉及到几乎任何一个领域，而不仅仅涉及到经济领域，那么这个概念就应该交给其它学科。

但事实上没有交啊。特别是马克思主义经济学。
西经倒是不说价值直接说价格了。

石开石 发表于 2019-12-12 14:43
但事实上没有交啊。特别是马克思主义经济学。
西经倒是不说价值直接说价格了。

马克思在“马克思主义经济学”里设了迷宫，他并没有沿用理论的常规套路，而是刻意安插一些意义不定的词语，并刻意跳层追溯（跳过了价格理论）。就因为这样，没有相当哲学素养的人都会被带进迷宫。哲学家杜林就不会被带进迷宫，列宁却要费好大劲才搞清楚“马克思主义经济学”居然不是用来理解的。

无知求知 发表于 2019-12-12 15:34
马克思在“马克思主义经济学”里设了迷宫，他并没有沿用理论的常规套路，而是刻意安插一些意义不定的词语 ...

马克思的文章不同的人有不同的理解。说明什么？

石开石 发表于 2019-12-12 15:40
马克思的文章不同的人有不同的理解。说明什么？

马克思在第二版跋里已经交代过了，他在《资本论》第一章里并没有沿用定义的表达方式，而是“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。其实就是意义不定的表达方式。