《集体行动的逻辑》的一个问题

因为囚徒困境中不允许两个人传递信息
而集体行动的逻辑之所以认为小集团比大集团更容易达成合作，是因为小集团更容易得到更充分的信息，减少机会主义和道德风险的发生。

简而言之，两种模型的最大差别是能否获得充分信息。

楼主看看“反公地悲剧”理论和斯蒂格里茨“科斯定理”无用论的相关论著，就知道在信息不完全情况下，参与人越多，就越难以形成有效约束的契约，市场交易就会更加无效率。

关键是你讨论的前提是什么？囚徒困境的形成必须有一个最优策略的存在，但集体行动中未必会有这一最优策略，那两者在这时岂不风马牛不相及？而且囚徒困境的集体行动一种抽象的概念，和奥尔森所讨论的集体行动似乎并不相同，就像讨论新古典经济学中的企业和制度经济学及契约理论中的企业一样。