你认为李鸿章是卖国贼吗？

没办法 只要慈禧在  就算没有李鸿章
还会有王洪章 张宏张等等人物存在

要卖也是老佛师卖,哪里能轮得到李中堂卖国?

要卖也是老佛爷卖,哪里能轮得到李中堂卖国?

枭雄一个，实属无奈。

这两个选项都不太符合，我们读历史是还是要从多角度去思考的好。

coloRLOw 发表于 2010-3-30 16:37
看看 晚清七十年

相比唐德刚的晚清七十年，我倒是觉得梁任公的李鸿章传写的更全面，毕竟晚清七十年不是专论李鸿章的书。

李鸿章，为中国做出的贡献要超过邓世昌。在大厦将倾的世界中选择活下来，选择留在朝廷中独承危局，需要勇气。这个人很有能力，地位显赫，为国为民，鞠躬尽瘁；国家的事情总需要有人去做，谈判总需要谈，而战后谈判必然是屈辱的，谈判就是背黑锅，无论是谁去谈都一样，但是有一点是肯定的，当时的朝廷内，李鸿章是最有能力去谈判的人，他去谈能最大程度争取到中国的利益。背黑锅是要付出代价的，他付出的代价就是背负骂名。他当时没有推脱，这样的人，我们需要怎样评价？在封建官场中清廉的做不了事，能做成事情的往往不清廉，这不是铁律，但是适用于绝大多数官员。因此千千万万有志向有抱负的封建官僚也都是结党营私的。都是为国家，扮演的角色不同，身后的名声自然不同。
好的历史书是应该记录历史真相的，评价必须非常谨慎和公正，就像史记一样。
但是既然史记是好的历史书，那么肯定是因为有不好的历史书才显现出史记的珍贵。

精彩哈，我觉得任何人做到李鸿章那样的位置时都不会想着去卖国的吧？

对于李鸿章的评价应该结合特殊的时代背景，一分为二的来说。

选项的设置上水平有待提高