现实并不用社会必要劳动时间确定商品价值

石开石 发表于 2019-12-18 11:27
石开石严正声明
经济学中有很多错误，无论是西经还是马经。这使本人有了发现错误的机会。对于错误，本人 ...

石开石，你不要贼喊捉贼，不要吓唬人。


1，我说你是剽窃惯犯，我有充分的证明能力，事实俱在，证据齐全。


2，你本人，确实一贯剽窃，事实俱在，证据齐全。


3，一个真正的剽窃惯犯，是完全对得起剽窃惯犯这个称号的，名副其实，不是对他的任何人身攻击。

石开石 发表于 2019-12-18 11:27
石开石严正声明
经济学中有很多错误，无论是西经还是马经。这使本人有了发现错误的机会。对于错误，本人 ...

我在论坛上基本不骂人、不说不文明的话，但是遇见你这样的人，也得说几句了。
那就是——把你说的话原话奉还。你剽窃 [ piāo qiè ]

我在论坛上基本不骂人、不说不文明的话，但是遇见你这样的人，也得说几句了。
那就是——把你说的话原话奉还。你剽窃 [ piāo qiè ]

石开石，你指控我“剽窃”。


1，请你拿出证据，证明你的指控。

2，你若不拿出证据，或者，你若拿不出证据，则你恰是污蔑，侮辱，人身攻击，不文明，等等。

3，我保留控告你妈管教不严的权利。

1993110 发表于 2019-12-18 11:46
石开石，你指控我“剽窃”。

正告1993110——更正错误发展创新不是抄袭剽窃
近几日，1993110在本人的多个主帖发表垃圾帖说本人抄袭剽窃，本人的文章俱在，或者是更正错误或者是发展创新，根本不是原文照抄——那才是抄袭剽窃。原本不想理睬他，耽误时间，但他不断发表垃圾帖，本人不回复似乎有认账的嫌疑，因此特写本文，以正视听。
众所周知，西经的价格理论主要是均衡价格理论，其基本模型是需求曲线与供给曲线，需求曲线与供给曲线相交有一点，这一点的坐标是均衡价格与均衡数量。
均衡价格理论中的供给曲线，本人独立发现是错误的，不存在斜向上的供给曲线。本论坛王金贵先生发现的比我还早，某大学教授李卫华先生也指出了均衡价格理论及供给曲线的错误。
供给曲线错误，均衡价格理论自然是错误的，所以本人要修改这个错误。
本人用垂直的供给量线替代均衡价格理论的供给曲线，建立了需求曲线与供给量线决定价格的模型。供给量线西经说是垂直的供给曲线，但这样称呼繁琐，所以改为供给量线。改名为供给量线，也是为了突出供给量（不是供给）这个因素对于价格的决定。
用供给量线替代供给曲线属于更正错误。
事实上，价格决定有一个公理模型：
P=m/Q
这个模型比较简单，本人没有查阅到对本公理的深度挖掘，结合需求曲线与供给量线模型，本人提出了12种价格变化的可能性，这是本人的价格理论核心。
    12种价格变化的可能性如下：
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）
此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q >0
5.需求曲线右上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q >0
6.需求曲线左下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7. 需求曲线左下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。
8. 需求曲线右上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。
12种价格变化属于发展创新。
本人认为西方经济学对需求定律解释有问题，对需求定律进行了探讨。发现了需求定律的成立的原因。并修改了百度百科的词条需求定律。
修改后的有关内容摘录如下：
需求定律成立的原因
人们购买商品有购买预算（体现为需求），购买预算根据收入或财富制定。当购买预算被限制在一定范围内时，就会出现需求量与价格反方向变动的事件。所谓的其他条件不变，可以归结为购买预算被限。
需求定律成立的条件
假设购买预算为m，价格为P，需求量为Q。
需求定律的结论是需求量与价格反方向变动。用微分形式表示为：dQ/dP小于0。
定义价格需求弹性为Ed=(dQ/Q)/(dP/P)
定义价格预算弹性为Em=（dm/m）/(dP/P)
考虑到m=PQ或dm/m=dP/P+dQ/Q
可以推出：Em=1+Ed
如果Em小于1，有Ed小于0。
即：(dQ/Q)/(dP/P)小于0。
可推出：dQ/dP小于0。
所以，价格预算弹性Em小于1是dQ/dP小于0的充分条件。
如果dQ/dP小于0，也可以推出Em小于1。
所以，价格预算弹性Em小于1是dQ/dP小于0的充要条件。
如果价格预算弹性Em大于1，则该商品体现为吉芬商品，即dQ/dP大于0。
需求定律的另行表述
如果价格预算弹性小于1，那么有需求量与价格反方向变动：价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。
需求定律是否需要实证
需求定律已经确认了成立的充要条件，在数学逻辑上没有错误，属于定理性质，不需要实证。实际生活中如果发现商品购买量与价格反方向变化，就认为这个商品是符合需求定律的商品。
需求定律对应的需求曲线方程
人们一般用需求曲线表示需求定律。需求曲线有两种形状：直线形、曲线形。
直线形需求曲线方程是：Q=a-bP，Q需求量，P价格，a、b常数。
曲线形需求曲线方程是：lnQ=lna-blnP，Q需求量，P价格，a、b常数。b是价格需求弹性Ed(注：Ed为负数）的绝对值。此方程成立的条件是价格需求弹性Ed为常数。该方程也可以用幂函数方程表示：Q=aP（-b）(-b是幂）。
以上研究均属独立发现。后经阅读范里安中级微观经济学，范里安书中介绍了价格需求弹性为常数的幂函数需求曲线方程，这证明了本人推导的正确性（并不是本人抄袭范里安的推导，只要给出价格需求弹性为常数，任何有高等数学基础的人都可以推导）
在需求定律的研究上，本人属于发展创新。
以上是对本人更正错误发展创新的简单介绍。
请诸位读者明断。

石会计搞错了一件事，劳动价值论，是说社会必要劳动时间决定价值量，即在充分竞争的市场中，消费者与生产者之间的博弈，生产者与生产者之间的竞争，会使得价格趋向于社会必要劳动时间；而不是石会计所谓的确定价值——人们先计算社会必要劳动时间，然后根据它来定价。

所谓规律，即使人们没有认识它，它也是起作用的。

天知地知 发表于 2019-12-19 11:39
石会计搞错了一件事，劳动价值论，是说社会必要劳动时间决定价值量，即在充分竞争的市场中，消费者与生产者 ...

马克思是假设同等劳动价值量相等的，这样真的是社会必要劳动时间一定，价值确定。P=wSt
社会必要劳动时间指的是商品生产的社会必要劳动时间——是指销售的产品，产品没有销售不算商品。

天知地知 发表于 2019-12-19 11:39
石会计搞错了一件事，劳动价值论，是说社会必要劳动时间决定价值量，即在充分竞争的市场中，消费者与生产者 ...

价格趋向于社会必要劳动时间
+++++++++++
价格与社会必要劳动时间量纲不同，没有趋向的可能。P=wSt

石开石 发表于 2019-12-19 13:00
马克思是假设同等劳动价值量相等的，这样真的是社会必要劳动时间一定，价值确定。P=wSt
社会必要劳动时间 ...

你爱确定不确定，但价值规律起作用跟你确定不确定没有一毛钱关系。

石开石 发表于 2019-12-19 13:01
价格趋向于社会必要劳动时间
+++++++++++
价格与社会必要劳动时间量纲不同，没有趋向的可能。P=wSt

价格与社会必要劳动时间量纲不同，没有趋向的可能。P=wSt
-------
你就是个死脑筋，w规定为1，即一小时必要劳动时间的价值是一元，或者说一元就代表一小时社会必要劳动时间，两者不就相等了？

而且，我记得某人宣称价值和社会必要劳动时间不是正比关系，怎么现在列出了P=wSt，这不是正比？

天知地知 发表于 2019-12-19 14:53
价格与社会必要劳动时间量纲不同，没有趋向的可能。P=wSt
-------
你就是个死脑筋，w规定为1，即一小时 ...

P=wSt，只有在w不变时，P与St才有正比关系，实际是正相关关系。

天知地知 发表于 2019-12-19 14:53
价格与社会必要劳动时间量纲不同，没有趋向的可能。P=wSt
-------
你就是个死脑筋，w规定为1，即一小时 ...

你就是个死脑筋，w规定为1，即一小时必要劳动时间的价值是一元，或者说一元就代表一小时社会必要劳动时间，两者不就相等了？
+++++++++++++++
w可不是随便规定的，是可以计算出来的。
已知条件为：总价值，总劳动时间，这是可以统计出来的。或者说，它不是事先确定的，是事后计算的。