为什么winsteps 计算的和书上结果不一样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用winsteps 计算了Fox, C. M., & Bond, T. G. (2001). Applying the Rasch model :fundamental measurement in the human sciences . Mahwah, N.J. : Lawrence  Erlbaum Associates, Publishers.书中p56 页上的Table 5.1 中的结果，利用本书的伴读网站中的数据，见附件，我发现计算结果和56页上的计算结果有出入。但不是很大，请问这是什么原因？谢谢。
我的计算结果

ITEM  PRTIII for Chapter Five  Mar 30
;ENTRY MEASURE STTS COUNT    SCORE  ERROR IN.MSQ IN.ZSTD OUT.MS OUT.ZSTD DISPL PTME WEIGHT OBSMA EXPMA  DISCR G M NAME
     1   -3.43  1   143.0    127.0    .30   1.25   1.35   1.08    .33    .00    .44   1.00  86.0  89.5    .79 1 R Item 1
     2    3.67  1   143.0      6.0    .44    .91   -.16    .64    .05    .00    .34   1.00  96.5  95.8   1.05 1 R Item 2
     3     .86  1   143.0     41.0    .22   1.17   1.48   1.09    .40    .00    .47   1.00  74.1  79.4    .78 1 R Item 13
     4    -.66  1   143.0     75.0    .21    .94   -.58    .98   -.04    .00    .61   1.00  81.1  76.3   1.07 1 R I0004
     5    -.40  1   143.0     69.0    .21    .93   -.72    .90   -.51    .00    .62   1.00  81.1  76.5   1.11 1 R I0005
     6    1.02  1   143.0     38.0    .23   1.17   1.47   1.29    .98    .00    .45   1.00  76.2  80.0    .75 1 R I0006
     7    -.83  1   143.0     79.0    .21    .82  -1.82    .75  -1.40    .00    .67   1.00  81.8  76.4   1.29 1 R I0007
     8   -3.03  1   143.0    122.0    .27   1.09    .64   2.98   2.65    .00    .48   1.00  88.1  86.7    .83 1 R I0008
     9     .58  1   143.0     47.0    .22   1.04    .40   1.30   1.20    .00    .52   1.00  79.7  78.5    .88 1 R I0009
    10    -.87  1   143.0     80.0    .21   1.00    .03    .86   -.73    .00    .61   1.00  75.5  76.5   1.04 1 R I0010
    11     .72  1   143.0     44.0    .22    .85  -1.43    .72  -1.09    .00    .60   1.00  84.6  78.8   1.22 1 R I0011
    12    -.44  1   143.0     70.0    .21    .97   -.29    .83   -.96    .00    .61   1.00  73.4  76.5   1.09 1 R I0012
    13    2.81  1   143.0     12.0    .33    .78   -.97    .66   -.24    .00    .45   1.00  92.3  91.9   1.15 1 R I0013

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：winsteps Steps TEPS wins Step 结果 winsteps

不知道您用的是哪个版本的Winsteps， 如果上面张贴的内容是你的运行结果，那么你的软件版本应该比Bond那本书配送的Winsteps特别版本新。新版和旧版在某些细节上有差别，例如你的结果会多出EXPMA这个column，而旧版本是没有的。至于新版和旧版的差异，你可以在www.winsteps.com网站的版本更新记录中知道。

好的谢谢我猜也是不过也可能是作者用其他软件进行的运算，比如conquest。

其实原版书的后面附有一张光碟，里面有一个精简版本的WINSTEPS，叫做Bond & Fox Winsteps，这就是作者用来跑那些Example数据的，换言之，就是旧版本出来的数据

undue 发表于 2010-4-6 23:42
其实原版书的后面附有一张光碟，里面有一个精简版本的WINSTEPS，叫做Bond & Fox Winsteps，这就是作者用来跑那些Example数据的，换言之，就是旧版本出来的数据

我看的是2001版本的，2007版的有光盘。我问了Linacre 博士，他说书中数据使用了quest 软件。
Linacre 的回复：
Bond & Fox (1st edn) Table 5.1 p. 56 was estimated using the Quest Rasch-analysis software. Are you using Winsteps? If so you may discover that STBIAS=YES brings the estimates into closer alignment.

Notice that the differences in the number are not of statistical importance, because they are less than the standard errors of measurement (the imprecision in the estimates).

谢谢楼主分享!!!!!!!!!!!!!!!