[原创]驳张维迎荒谬的理性！

主流经济学家好象也有自己的阶级观念吧

总体上说，张是站在了富人的一方

经济学假定人是“理性人”，其实人也追求其自身的帕拉托效应。学者也好，文人也好，他们只是沧海一粟，客观、公正是我们的口头禅，但是谁也不能否认科学家、经济学家在研究问题时自身的局限性。谁又能保证不将个人的局限性和利己性蕴含其中。即使是无意识的，但是人的局限性是客观存在。要不人们也不会讨论今天改革带来的各种悲欢。不管怎么样，既然改革成定局就应该执行下去。

更有挑战性的东东，也许大家还没意识到/厉以宁提出的两个观点:

1.取消社会保障制度

2.贫富差距不够大，

他的提出理论基础是：效率与公平的替换原则

从经济学来讲的确有其道理，但是从政治和人文的角度来说，我看的遭受地球人的强烈抨击。至少在中国是这样的。

也许经济学家应该选修一门伦理或道德课程/

所以说，没有错与对，只有合适与不合适

每个人都有发表言论的权利,虽然不同意别人的观点,又觉得他在胡言论语.

我们更应该提出些建设性的建议和想法

而不是一味的破坏性批判

保持自己的风度,不要出口成脏

楼主的行为---中国经济学的悲哀

建议楼主要冷静些，在做某些评论，否则会影响理性的评价的

“所以说，没有错与对，只有合适与不合适”

合适就是对的，不合适就是错的。没有对错之分，也就没有了是非之分。

“楼主的行为---中国经济学的悲哀”悲哀的应该是缺乏批判的批判，正是由于缺乏后者的批判，才会造就前者一种声音的迷漫。

“保持自己的风度,不要出口成脏”当张维英在郎顾之争中漫骂别人”无耻“的时候，你是否也有过这样的评价？！

把话说说白吧，在极权下，就是印把子决定分配。我当官，我制定政策，我当然不能吃亏，无论是改革还是不改革。你怎么办？要么上山闹革命，要么就承认他们有捞好处的权利，就是这么简单。

这并不是市场带来的问题，而是不民主带来的问题。这个问题从建国开始就有，不是今天才有的

不可否认的是张先生确实站在了富人一侧，我们学经济学的难道只看到效率，而不顾人民的利益，那你学的又是什么经济学？何以称为经济学人！！！

搂主的一些言词过于激烈，我认为应该保持君子风度，但是精神上和许多方面上给予支持！！！尽管张先生名气大，可是很多观点却是不敢恭维。