试析几个价值定义

石开石 发表于 2020-6-20 11:44
先看看吴先生的观点，不要只看题目。

我是针对你所说的“价值不是关系，价值就是商品交换的货币”以及价值的实质是货币等等而言的。说明价值是关系范畴，不是实体范畴！看不出与吴先生的大作何干？

石开石 发表于 2020-6-20 11:44
先看看吴先生的观点，不要只看题目。

你所引用的晏智杰先生的“价值应是指作为客体的外界物与作为主体的人的需要之间的关系”没有不妥！它是哲学意义上的对人类活动各个领域的价值概念一种理论抽象，并表明“价值”是“关系范畴”！经济学的商品价值范畴仅仅是来自商品交换这一具体领域的理论抽象，表现为该经济事物满足主体的人的需要的“有用性”程度这种内涵。“商品价值”是对人而言的！

zhengyr 发表于 2020-6-20 15:39
你所引用的晏智杰先生的“价值应是指作为客体的外界物与作为主体的人的需要之间的关系”没有不妥！它是哲 ...

价值是关系，这不是定义。

zhengyr 发表于 2020-6-20 15:39
你所引用的晏智杰先生的“价值应是指作为客体的外界物与作为主体的人的需要之间的关系”没有不妥！它是哲 ...

价值是关系，这不是定义。

王昭涛 发表于 2020-6-21 07:22
张五常先生是这样评价马克思的：“困难还是马克思自己。他是个术语的创造者，有理无理总是说不清，是自欺还 ...

不能说马克思是蠢的，他只是看问题带有色眼睛而已。他看到的不是真相，是他看到的东西。

王昭涛 发表于 2020-6-21 14:54
我觉得马克思的智商低下！

不能那么说，一些观点发生错误，未必是智商问题，是世界观问题。

石开石 发表于 2020-6-21 05:45
价值是关系，这不是定义。

把我强调的“商品价值是关系范畴，不是实体范畴！” 歪曲为“价值是关系，这不是定义。”对于这样的学力、学识及学养的人，我还能说什么？！

zhengyr 发表于 2020-6-21 15:50
把我强调的“商品价值是关系范畴，不是实体范畴！” 歪曲为“价值是关系，这不是定义。”对于这样的学力、 ...

本文说的是价值定义。把价值说成是什么什么关系，违反了定义的清晰性准确性原则。