关于上财不得不说的一些事

这个贴子在考研论坛→金融学版居然被高亮了,那位zifish版主还是一如既往地想左右关于上财的舆论,尽管事实证明他多年来的努力都是徒劳无功.对于已经决定要考上财的人,最好别去考研论坛,无论是金融学版还是上海财经大学版,因为在那里你并不能获得什么,相反,那里总有像zifish一类的想干扰你考研意志的人.相比之下,人大经济论坛要公正包容得多.大家还可以去上财研招办的官方论坛,有老师和学长在线答疑.

19# leftright

我不是上财也不是中财的，无意介入这场口水战。

我相信你是为了维护母校荣誉或者想树立考研的目标。不过这种所谓的统计数据你也信的话，可能会因此误导别人吃亏上当。想一下这种数据和排名是怎么做出来的就知道了。

这种数据的弱智之处我不想一一指出，随便说一点：毕业的同学里薪水最高的的，每个月究竟能拿多少，除了他爸妈他老婆、还有直接领导之外，根本没人准确地知道，更别提这种其实是混饭吃的所谓市场统计公司。不少人名义上每月拿几K，但根本不知道他实际收入。

没有意义，想在上海最好考上财，其他地方嘛，不知道。没啥好比的，都是靠自己，只是概率问题，但是问题是，那个概率中是否有你？？所以，别比了，要考哪个就好好考，等考上了再说。

avidia 发表于 2010-4-26 12:03
19# leftright

我不是上财也不是中财的，无意介入这场口水战。

我相信你是为了维护母校荣誉或者想树立考研的目标。不过这种所谓的统计数据你也信的话，可能会因此误导别人吃亏上当。想一下这种数据和排名是怎么做出来的就知道了。

这种数据的弱智之处我不想一一指出，随便说一点：毕业的同学里薪水最高的的，每个月究竟能拿多少，除了他爸妈他老婆、还有直接领导之外，根本没人准确地知道，更别提这种其实是混饭吃的所谓市场统计公司。不少人名义上每月拿几K，但根本不知道他实际收入。

你这样说就弱智了
要是比较一个中国学校，或者一个美国学校，确实不具有可比性
一个上财，一个中财，都是在中国，都在同样的统计体系和社会文化之中
就是有误差也是系统性误差吧？
难道中财的学生都特别谦虚，故意少报收入？
或者这个麦可思公司看上财特别顺眼？每个数字都故意夸大一倍？

　　上财有小朋友也不要骄傲，不要在此患得患失。对别人的意见和建议，有则改之，无则加勉。要知道，学校的发展是一个“马拉松比赛”，今天赛在前面，不一定明天还在前面，明天赛在前面，不一定后天还在前面。对你们来说，要用实力告诉别人，上财是中国一流的财经院校；并要用你们的成绩证明，你们与其他校友一起，推动着上财向世界开放，缩短着与世界一流高校的距离；最重要的是，你们应培养出一流的理论经济学家，其理论将为国家经济建设和经济学学科的发展提供坚实支撑。

感觉很多人都纠缠不清

先明确自己的方向， 如想在上海混，进外企基金券商，那最优是上财
                   想进银行稳定下来，中财是个好去处

上财毕业生进得最多的是银行,其次是四大和其他金融机构,如证券、基金、保险等

上财毕业生进得最多的是银行,其次是四大和其他金融机构,如证券、基金、保险等

上财还是有一定实力的，而且主要是地理位置好

这个争什么呀，在上海发展考上财，在北京发展考中财呗。除了清华北大，所有学校都有地域性。