利益集团将阻挠改革---斯蒂格利茨观点 [推广有奖]

11楼

longteng 发表于 2006-5-15 11:22:00

他信下台和谐还是不和谐，政策制定是社会各方利益主体互相博弈妥协的产物，假如既得利益集团主导政策方向时体制外的利益集团如何参与政策制定，农民自由职业者工人中产阶级算不同利益集团，非既得。

12楼

hhj 发表于 2006-5-16 07:06:00

以下是引用seaside在2006-4-8 23:24:00的发言：

这不仅是中国一国的难题。最近泰国总理他信下台事件就充分说明了这个问题。民可以载舟，亦可以覆舟。和谐社会提的正是时候！

“和谐”并非提提而已，而是要有能力做到才敢提，才有意义，否则，更多的纯粹口号就会使人养成习惯：无所谓地应付。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

13楼

hark2000 发表于 2006-9-8 11:24:00

中国现在有制衡各个利益集团的机制和可能么？？？

14楼

toddzhao 发表于 2006-9-10 23:35:00

以下是引用hhj在2006-3-25 7:23:00的发言：

如果利益集团变成了既得利益集团，那么它将是对社会经济发展的阻碍，而这种又是对利益群体的利益剥夺为前提的。

说这个问题前，我们应该首先明确另一个问题：社会经济发展的目标是什么？或者应当准确地说为，政府目前的目标是什么？不同时期，目标不同。小平提出“让一部分先富起来”的时候，实际上也就是在鼓励利益集团的存在。而现在，我们政府的目标仍然“效率优先，兼顾公平”（请注意，这里的“效率”和经济学中的效率是有明显区别的），这也说明，我们的政府，至少在目前，还是功利性占优的政府，这也就是说，实际上政府是默许利益集团在一定范围一定规模上的存在。这也就是说，利益集团，也有可能是符合发展目标要求的。