利益集团将阻挠改革---斯蒂格利茨观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

利益集团将阻挠改革---斯蒂格利茨观点

【著名的斯蒂格利茨认为：利益集团将阻挠改革。这是一个很有现实意义的卓越观点，也是对当今经济现实的一个基本反映。利益集团的垄断经营，使重要部门（医疗、教育、资源、房地产等等）的商品价格迅速上涨。而与此相对应的是：竞争充分的其它部门的商品价格却相当疲软。这样就构成了利益分配上的社会分化。

另一方面，斯蒂格利茨说：毫无限制的市场是有经济效率的观点是毫无理论根据的。因此需要"政府"这个因素介入其中。但是问题在于，政府对市场的介入是一个超越于市场意义之外的作用呢？还是需要遵守市场基本规律的作用？如果是前者，那么"市场"与"政府"这两个因素确实是互相外在的两个因素，如果是后者，则这两个因素都只是同一个事物的不同方面，即市场已经自然而然地包含着"政府"的因素，包括着对"政府"的需求。因此，按后者，市场自身会"限制"自己，而不需要一个外在的因素来限制自己。这样，我们才能使中国的市场经济取向的改革继续进行下去，而不会因对"市场"认识的偏差而使改革大业停滞不前。这个思想是斯蒂格利茨所没有表达清楚的。市场经济的关键是"竞争"与"开放"，但同时它也因此有可能走向"垄断"与"封闭"；如果市场走向后者，那就是市场意义的异化，是市场走向非市场化。于是就需要通过政府的权威去将这种非市场化纠正过来，将垄断与封闭打破。

对于当今的中国，更深入地研究"市场"的真正意义，显得更加重要了。---黄焕金】

斯蒂格利茨解读中国经济 称利益集团将阻挠改革

http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=9&ID=86820

姜锵

　　3月16日下午，2001年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授约瑟夫-斯蒂格利茨在北京大学中国经济研究中心发表主题演讲《论中国的十一五规划：迈向市场经济得有一大步》，从经济学的角度解读中国的"十一五"规划。

　　斯蒂格利茨认为：在"十一五"期间，中国将会继续向市场经济转型。而"在走向市场经济的过程中，中国要防备利益集团的作用，要把利益集团对经济的影响限制在最小程度。"他还认为，目前在能源价格等领域，利益集团对经济的负面影响已经显现。

　　斯蒂格利茨还强调：毫无限制的市场是有经济效率的观点是毫无理论根据的，每一个有成就的市场经济都是建立在市场和政府的合理平衡之上的。要保持中国这样一个庞大的经济体的增长，制度设计和政策的执行力是非常关键的。

　　斯蒂格利茨认为：中国在过去30年持续9%的快速发展是"世界上从未出现过的如此大规模而有持久的经济增长"。但是他同时认为，在未来一段时间：环保问题，农村问题，汇率问题，知识产权垄断等问题将可能影响中国经济的持续增长。

　　另外，他还就"十一五"规划和中国经济发展等问题对话全国政协委员，北京大学中国经济研究中心主任林毅夫。

　　约瑟夫-斯蒂格利茨教授1943年出生在美国印地亚那州，获麻省理工学院博士学位，然后进入耶鲁大学教书，现任教于哥伦比亚大学。约瑟夫-斯蒂格利茨的主要贡献是在信息经济学方面，对不对称经济信息及市场理论做出了重要贡献，但他也可以说是经济学界少有的研究基本经济理论的重要的经济学家，包括对发展经济学、产业组织、公共财政、货币政策、国际贸易理论等。1979年，36岁的他获得了克拉克奖章，1995-1996年度他应邀到剑桥大学演讲，2001年获得诺贝尔经济学奖，除此以外，还获得了其他33个大学的著名奖项。

　　斯蒂格利茨在1993年开始从政，就职于克林顿总统经济委员会，1996年成为委员会主席，称为内阁成员。1997-2000年，担任世界银行首席经济学家。

　　1998年，斯蒂格利茨第一次到北京大学中国经济研究中心进行专题演讲，演讲的题目是《中国第二代改革战略》，该演讲在中国引起了高度重视，随后全文登载在人民日报、经济日报。

　　约瑟夫-斯蒂格利茨教授的《经济学》目前已经成为经济学第四代权威教科书之一。

(我去掉您帖子中的乱码，也就是在WORD里用无格式粘贴处理一下）

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-20 14:02:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：斯蒂格利茨 利益集团 格利茨 诺贝尔经济学奖得主 中国经济研究中心 观点 改革 斯蒂格利茨 利益

权力主导的经济与规范的市场经济有着本质区别，当权力合法为权利时候，其主要受益者当然只是占社会相对少数的垄断者及所属利益集团。

形象地说,就是权力挖权力的墙角,这怎么可能呢?

中国在走向市场经济过程中确实要防备利益集团的作用。按斯蒂格利茨观点：“如果中国能够把利益集团的影响限制在最小程度，就真正创造了中国特色的市场经济。”问题在于现在这些利益集团已经有了相当大的势力，他们可以从各个层面左右舆论与某些政策的决策了，现在划分“他们的利益”已经是有点困难。

不十分同意,哪个国家都有利益集团!关键是一种利益的平衡的问题,各个阶层的利益实现了均衡就不会有那么多的斗争!当然,改革必然会牵动一部分阶层的利益,所以我们当前最应该的是寻求一种利益的平衡途径!关键时候,为了实现大部分人的利益就不能顾惜小部分人.但现在的难点就是往往那一部分人掌握着相当大的权利!所以在某种意义上来说,我们应该寻求一种"解脱"的办法----无论是想象中的还是实际中的!

以下是引用sunfuture在2006-3-24 13:11:00的发言：

不十分同意,哪个国家都有利益集团!关键是一种利益的平衡的问题,各个阶层的利益实现了均衡就不会有那么多的斗争!当然,改革必然会牵动一部分阶层的利益,所以我们当前最应该的是寻求一种利益的平衡途径!关键时候,为了实现大部分人的利益就不能顾惜小部分人.但现在的难点就是往往那一部分人掌握着相当大的权利!所以在某种意义上来说,我们应该寻求一种"解脱"的办法----无论是想象中的还是实际中的!

如果利益集团变成了既得利益集团，那么它将是对社会经济发展的阻碍，而这种又是对利益群体的利益剥夺为前提的。

不赞成这个观点，我们国家的问题不是利益集团阻碍改革的问题，而是利益集团在主导，在操控改革的问题。看看80年代的官倒，90年代的官商。看看公务员们每天在涨的荷包。新浪上一位上海的公务员为了显显自己的小资情调，列出了毕业后第一年的收入，10余万，其中还包括买化妆品和旅游，休假的钱。难道他们的边际产出有这么高？看看越来越多的学生削尖了脑袋想成为公务员，就知道到底改革是在怎样走了。绝大多数人都是理性的，看看他们的行为就知道他们对目前改革的认识了。

对于这个问题的解决，那就不是经济学范畴的问题了。

垄断行业非中国独有，自然垄断世界各国都存在，可许多国家都把这个问题解决得很好，我国官员专家每年都要出国访问学习，别人的解决之道总可以听到和见到的。通过“特补”解决“三农”问题，通过“提低”来缩小其它低收入阶层与富裕阶层的差距，看上去很似乎是个好办法，但问题是钱从哪来？我以为必须要动一动垄断高收入阶层的利益，但 改革必需要有壮士断腕的决心和魄力。——虽然这相当难。

假如利益集团不阻挠 才是奇怪的

不在于阻挠 而在于不让其不合理的阻挠

这不仅是中国一国的难题。最近泰国总理他信下台事件就充分说明了这个问题。民可以载舟，亦可以覆舟。和谐社会提的正是时候！