求助：对一个博弈结果的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位一个问题，这是谢炽予经济博弈论中的一个博弈。在这个博弈中，博弈方1策略空间为（U，D），博弈方2策略空间为（L，R），博弈方3策略空间为（A，B）。博弈方1有一个上策U，根据上策均衡，必然会选择策略U，这显然可以排除（D，L，A）（D，R，A）（D，L，B）（D，R，B）四个策略组合；这样，对于剩下的4个策略组合，博弈方2又有一个上策R；而对于博弈方3来说，此时A和B的收益都是相同的，那么该博弈应该有两个那什均衡（U，R，A）和（U，R，B）。可是书上的结论却是（U，L，A）和（D，R，B），由于我刚接触博弈论，关于这个博弈非常迷惑，希望各位大侠能够指点迷津，小弟在此谢过了！

[此贴子已经被作者于2006-3-18 12:29:10编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济博弈论 各位大侠 经济博弈 指点迷津 博弈论 求助 结果 博弈

i agree with you. Obviously, if (U,L,A)is NE, player 2 has incentive to deviate his strategy.

as soon as one player has a dominate strategy, the pure strategy NE has to be under that category. (D, R, B) is not possible if strategy U for player 1 dominates the D.