楼主: 戚华建
3299 11

人民币汇率低估,美国政府与中国百姓是输家 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1153 个
通用积分
1.0040
学术水平
8 点
热心指数
22 点
信用等级
1 点
经验
5915 点
帖子
530
精华
0
在线时间
242 小时
注册时间
2008-12-11
最后登录
2011-6-17

楼主
戚华建 发表于 2010-4-3 14:31:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人民币汇率低估,美国政府与中国百姓是输家

(戚华建)


设:

在时间T1,一个美国人A,借美国银行25000亿美元,向中国央行买人民币,平均汇率设17.5,得到187500亿元人民币,存入中国的银行。

在时间T2,人民币升值后,再这个美国人A,用人民币150000亿元人民币向中国央行买美元,平均汇率设16,得到25000亿美元,还给美国银行。再用从中国银行得到利息,付给美国银行利息。

在时间T2,我们看到,这个A就净赚了

187500-150000=37500亿人民币!

(时间T1到时间T2这段区间可以是1秒,也可以是100年,其结果都是一样的,就是A实际上赚了37500亿人民币)

上述这个模型在现实经济运行中是真实的。在逻辑上,A可以表示N个美国人,现在中国手上的大概25000亿外汇就是央行在时间T1T2这段时间中买进来的。187500亿元人民币美国人不可能每天背在身上,他们肯定要存中国的银行。即使买东西,也是通过银行转账,所以,187500亿元人民币实际上也就在中国的银行里,只是债权记在张三李四名上而已。

37500亿人民币,是谁亏的呢?

37500亿人民币能从中国买到多少东西呢?

37500亿人民币的物品等进入美国对美国市场的冲击有多大呢?

美国人A,肯定不会把人民币带回美国去,所以这37500亿人民币肯定要从中国购买物品、劳务(技术),谁是物品、劳务(技术)的实际提供者,是中国百姓,所以,这37500亿人民币是中国百姓的净亏损。(在私有制国家,购买美元的银行肯定破产,但在中国,只好百姓破产)

37500亿人民币,按5000元一平方计算,可以买走中国的房子750000000平米的面积,按13亿人口,每人净亏损1.733平方米的房子。(即使美国人不是直接买房子,但只要美国人买了中国的东西,这些卖东西给美国人的中国人,就可以拿这37500亿人民币买房子,所以在逻辑上是一样的)

而美国人A赚的这37500亿人民币,赚的是——汇率变动——而不是营业利润,所以在美国不交税,美国政府先亏一道。

37500亿人民币的物品、劳务(技术)是A的纯利润,所以,进入美国市场可以——低于或等于成本——出售。低于或等于成本就是没有会计利润,在美国又不交税,美国政府又亏一道。

低于或等于成本的物品、劳务(技术)在市场上出售,肯定会冲击到整个美国市场的价格,而使整个美国市场的各行各业带来没有利润;企业没有利润,在美国不交税,美国政府又亏一道。

我们看到,美国政府连亏三道,怎能不——赤字——连连?

所以,我说,人民币汇率低估,美国政府与中国百姓是最大输家。

当看了上述分析后,现在美国政府要求中国人民币升值的原因很清楚了吧。

从上述事实,我们看到一个有趣的联系,美国政府的利益与中国百姓的利益在人民币汇率这个问题上,联系在一起;即在人民币汇率问题上,美国政府有利,中国百姓就有利,美国政府利益损害,中国百姓的利益也就损害。

——这种利益联系有点不可思议吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人民币汇率 美国政府 人民币 人民币升值 美国市场 中国 人民币汇率 美国政府 输家 低估

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

沙发
dengfeng0101 发表于 2010-4-4 22:46:17
呵呵以前没看到过这样的理论

藤椅
zhang@jy 发表于 2010-4-10 17:48:13
是啊,大家都知道,能不能抵抗住国际的压力呢??

板凳
baoxianxiang 发表于 2010-4-13 13:09:06
分析方法独特 !

报纸
吕先生 发表于 2010-4-13 13:53:29
题目是不是错了,应该是升值了影响了中国老百姓吧。升值后美国人可以买更多东西,价格也就上去了,中国老百姓的日子不是更加难过了?
如果我的观点比较幼稚,请各位指正!!

地板
nancyt1989 发表于 2010-5-11 19:55:48
有问题啊,这不是证明了如果人民币升值美国就要赔了?那么最后怎么又说这个理论是美国让人民币升值的原因,难道是在说美国人太傻了?
永远微笑

7
gssdzc 在职认证  发表于 2010-5-11 19:59:37
呵呵。顶起来,继续讨论

8
fallenangee 发表于 2010-5-13 10:59:09
人民币升值的话,那么整个国家是输家,整个民族是输家

9
sunshine810 发表于 2010-6-5 11:37:08
不值一提!
建议楼主还是静下心来好好学习为大!
我们必须接受失望,因为它是有限的;但不能失去希望,因为它是无限的。

10
xietingfeng1999 发表于 2010-6-15 11:39:30
这么说来有点不太合适吧
疑惑一  有点像套利模型,在套利期间,如果美元利率高于人民币利率一定幅度,则归还给美国银行的利息可以大于升值带来的收益。这个是纯理论的结论。
疑惑二 与实际现象不能拟合。单纯从资本项目角度来分析人民币顺差或者外汇储备,而实际情况是人民币经常项目顺差巨大,也就是因为购买中国制造,造成了美国的巨大逆差,中国的巨大顺差。
疑惑三 关于中国百姓的净亏损。这里的百姓不知如何定义的,假设只从事出口制造的劳动力,则他们不过是工作的受益客户不同而已,不是给美国人打工就是给中国人打工,但现实情况是中国人可能不需要这么多工人,或者给美国人打工的受益更高,所以他们选择了给美国人打工。这样看来,美国人帮忙解决了就业问题。最后,说给美国市场经济造成了冲击,这个也是要分行业或者分产品来看待的吧。有些产品在美国生产,由于劳动力成本等高昂,早已经不合适,所以不是放在中国生产就是放在其他国家生产,对美国来说,就是把资源分配到更高技术更高收益的行业。这里对美国是利大于弊的吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:20