楼主: shang0636
2947 3

[其他] 读书笔记:企业死了,企业万岁 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
956 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
311 点
帖子
22
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2005-10-27
最后登录
2019-12-5

楼主
shang0636 发表于 2006-3-18 21:51:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

本文是一篇书评,两位作者对williamson书中的观点进行陈述,并加进些自己的见解。
williamson的这本书是一本关于企业或者说联合体这类组织的文章,不同的组织代表不同的契约形式,而交易费用则影响者契约形式的选择。williamson认为交易费用的根源有两个方面:有限理性与机会主义。关于“有限理性”,williamson的意思是人们拥有有限的信息和有限的信息处理能力。它意味着有关市场机会的不完全信息,预测未来和从预测中引申出结论的有限能力,以及对未来事情做出反应的有限能力,人们并不知道所有的事情,所以他们会犯错误,而且每个人可能知道不同的事情。
williamson没有在分析中分别两种机会主义:要挟(holdup)和道德危害。要挟长源于资产的专用性或者依赖性;依赖关系激发了依赖独特资源的人对可信赖的服务的渴望,可通过购买服务或拥有或租用这种资源进行自我服务;依赖性和使用的可监督性,在决定被依赖的服务是以拥有还是租用方式获得,从而企业中的资源所有权一体化程度是很重要的。资源易受道德危害盘剥的程度依赖于被称之为它们的“可塑性”及监督成本;可塑性与监督成本高相结合才能产生道德危害的机会。
交易费用模型:资产专用性及依赖性导致要挟的产生,可塑性及监督成本容易引起道德危害,两组因素成为机会主义产生的根源;机会主义连同有限理性约束引起交易费用的增加,不同的契约都在试图抑制机会主义并因此而减少交易费用。
运用这个模型,我们就可以很好的理解williamson关于企业的概念

注:文章来自盛洪《现代制度经济学》,希望大家多批评

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:读书笔记 Williamson Williams William Holdup 企业 笔记 读书

很好的经济资源网站 http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqtokqqngsgru&site=www

沙发
nie 发表于 2006-3-19 10:09:00

奖励金钱50。

如果可以超越简单的摘要,谈一点自己的看法,并联系实际,那么更好。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

藤椅
shang0636 发表于 2006-3-19 20:34:00
多谢版主指点,我已后会努力朝这方面做。
很好的经济资源网站 http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqtokqqngsgru&site=www

板凳
自在江鸥 发表于 2006-3-20 16:09:00

谁能上传Alchian &Woodward的原文?

Armen Alchian and Susan Woodward, "The Firm Is Dead; Long Live the Firm: A Review of Oliver E. Williamson's The Economic Institutions of Capitalism," Journal of Economic Literature 26(1): 65-79 (March 1988).

http://www.jstor.org/view/00220515/dm990831/99p0085b/0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:24