[求助答疑] 金融数学与金融物理的区别？？？ [推广有奖]

11楼

AFrank 发表于 2010-4-5 11:45:16

首次听说，^_^

12楼

topsong 发表于 2010-4-5 23:55:52

金融数学可以读，毕竟金融学的大部分数学都来自这块儿；相关的书有很多，先看薄的，再看厚的。
金融物理学现在不热了，就是套用一些物理的概念和方法来解释注意是解释金融现象，从个人有限的阅读来看，金融物理大部分是对于既定金融现象的解释，很少创见性和预见性的东西，实证的东西也不多。
不建议搞金融物理，如果要了解的话，可以看《金融物理导论》，周炜星；《金融物理学》，伊林斯基。

滴水入海，大形无相。

13楼

linandle 发表于 2010-4-9 17:28:02

楼上的恰恰说反了，金融物理在过去20年内是实证多于理论，大量的实证文献数不胜数。理论也有一大排：
临界相变的金融泡沫理论，多重分形随机游走假说，量子决策理论等等
的确传统的基于收益率幂律分布、分形过程，长程相关一类的研究的确已经做烂了。国内搞金融物理至少落后国外20年，换句话说，就是还在做人家已经已经失去兴趣不做的东西：混沌早就是30年前的话题，伊林斯基的那套从来就没有过市场。系统科学思维与金融现象的结合是必然的，否则金融学永远要处在托勒密时代：金融理论模型通常复杂而冗繁，逻辑绕来绕去，最后说出来的东西还不如没有模型来的多，实用性更是谈都谈不上。

14楼

ujujz 发表于 2010-12-12 16:53:39

如果想具体知道金融物理的情况，去www.finphy.com吧，那里有详细的介绍

15楼

LeonardSK 发表于 2010-12-13 10:56:55

物理的很多方法是值得金融借鉴的，但是大部分人不了解

16楼

mkkk 发表于 2010-12-13 20:46:52

使用物理学的思维模式和工具解决金融问题

17楼

eric-leeeepf 发表于 2010-12-14 12:06:59

真是第一次听说，物理是不是也是数学模型，金融物理

18楼

tangyz_hust 发表于 2010-12-14 17:23:20

本文来自: 人大经济论坛经济金融数学专区版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 2&from^^uid=86876

金融物理学，主要是借助物理学的思想、工具，来解释金融问题。
在金融物理中，最主要的工具，是变分方法和费曼路径积分（也叫费曼传播子）。
一般而言，由费曼传播子所满足的偏微分方程，可得到市场状态的转移方程。对费曼路径积分或者朗格朗日函数求变分，可得到市场的最可几转移路径（当然，这个最可几路径，也可以将其看成市场的契约曲线）。
问题是如何构造市场的费曼传播子？这是值得研究的主要问题。

以上看法，纯属抛砖引玉。欢迎大家批评指正！