文汇报：上海财大海归人才已占教师总数六分之一

夸克之一 发表于 2010-4-6 08:53
说到这里我还是很感叹老外对名头和学术的态度，虽然不是人人都那么敬业，但我至今记得一个老师的话（翻译成中文大意如下）：“不要叫我某某教授，教授的牌子就是臭狗屎。如果说这个牌子有点用的话，那就是它与我的工资挂钩。除此以外，教授的名号就狗屁不如。”

====================
在中国，要成为官方高校或科研机构教授是有前提的。不但要通过教育部门的审核，还要时刻听命于教育部门，看他们的脸色行事。否则，要你好看：最近政法大学一位副教授的尴尬，就是一个杀鸡给猴看的例子。
作为民办高校或科研机构的教授，虽然看上去象野鸡，但学术水平和收入，也不
比官方的高校低，学术自由度还大一些。

太好了，我正准备上财考研呢

貌似炒作，只有等过了几年，看看引进海归教授后对学校学生的影响才知道是好还是不好！
虽然引进的教授都是国外名校的博士生，但是他们发表了多少论文、是否具备教学能力（教授们的专业能力是毋庸质疑的，但是自己知道的多少与能传授多少给学生是不成正比的）等也是不确定的。
时间是检验真理的唯一标准！

上财已经在国内经济学方面占据先机了。这和上海的金融发展是一个道理。
最大的担心，就是不可持续。慎之

fujo11 发表于 2010-4-6 11:20

夸克之一 发表于 2010-4-6 08:53
说到这里我还是很感叹老外对名头和学术的态度，虽然不是人人都那么敬业，但我至今记得一个老师的话（翻译成中文大意如下）：“不要叫我某某教授，教授的牌子就是臭狗屎。如果说这个牌子有点用的话，那就是它与我的工资挂钩。除此以外，教授的名号就狗屁不如。”

====================
在中国，要成为官方高校或科研机构教授是有前提的。不但要通过教育部门的审核，还要时刻听命于教育部门，看他们的脸色行事。否则，要你好看：最近政法大学一位副教授的尴尬，就是一个杀鸡给猴看的例子。
作为民办高校或科研机构的教授，虽然看上去象野鸡，但学术水平和收入，也不
比官方的高校低，学术自由度还大一些。

是。。。这没有办法说了。。。中国的学术只是社会体制的缩影。。什么地方都要求和上面一致，上面又都是些bullshit，那就没有办法搞了。

牛，我为财大的变化自豪！

财大还是很牛的

上海就是个好地方撒 不足为奇

唯海龟论，不一定好哦

拜佛烧香。。阿弥陀佛。。。