中国肯定是汇率操纵国

赞同对“汇率操纵国”的定义，这毕竟是国家主权的问题，是不能让步的。但至于中国“封锁”则不大赞同，中国经济与世界经济的联系是割不断的，是部分与整体的关系，这样说在一定程度上违反了哲学原理，是说不通的。

1# 张建平 不太技术

楼主想说什么？想证明自己比中国强吗？是想代表美国与西方向中国施压汇率问题吗？就算中国有“操纵”的动机、能力及必要性等等，也不能有直接的根据证明中国操纵汇率。你所说的，不过是捕风捉影而已。
中国当然有能力影响汇率了，因为中国有的是钱，但这并不等于“操纵”汇率。什么叫“操纵”？难道美国、日本就不“操纵”吗？
一个在中国生存的中国人想代表美国去施压、教训中国，这个人的这种幻觉令人感觉到怪怪的。

呵呵。黄先生不妨再耐着性子读一读吧。
代表美国的荣誉俺可享受不起啊，那是奥巴马的职责呀。

张建平 发表于 2010-7-9 11:03
呵呵。黄先生不妨再耐着性子读一读吧。
代表美国的荣誉俺可享受不起啊，那是奥巴马的职责呀。

知道就好，不要忘乎所以！不要口口声声奥什么马。

hhj 发表于 2010-7-10 07:25

张建平 发表于 2010-7-9 11:03
呵呵。黄先生不妨再耐着性子读一读吧。
代表美国的荣誉俺可享受不起啊，那是奥巴马的职责呀。

知道就好，不要忘乎所以！不要口口声声奥什么马。

无语了。

美国财长称将敦促中国允许人民币迅速升值 http://finance.sina.com.cn/roll/20100917/03278672526.shtml

美国议员要求将中国列为汇率操纵国  http://finance.sina.com.cn/j/20100917/02568672524.shtml

张老师，您能不能讲讲利率和汇率的关系，我一直觉得，这个东西是国际金融以及国际经济学的核心和基本的东西。同时个人认为，这两者的关系彻底搞懂了，这些问题也比较好解决了。
谢谢您了。

辋川庄 发表于 2010-7-8 10:02
赞同对“汇率操纵国”的定义，这毕竟是国家主权的问题，是不能让步的。但至于中国“封锁”则不大赞同，中国经济与世界经济的联系是割不断的，是部分与整体的关系，这样说在一定程度上违反了哲学原理，是说不通的。

这和你说的哲学原理没有关系。经济关系是人为构建的，不是客观事实关系。你独立你就自成整体，不独立就是“部分”。
地球从来都没有和其它星球有经济往来，其经济实际就是“闭关锁球”发展起来的。

中美汇率战继续升级 奥巴马宣称将制裁中国 http://finance.sina.com.cn/j/20100922/00108696078.shtml