建国早期的分配制度和现在的分配制度的矛盾。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建国初期是想要分配给大家东西可是没有东西可以分，所以大家都过着穷苦的生活，这个是因为长期的战争和国际封锁。
  而现在是物质财富丰富起来了，可是却不给分了，少数人占着。所以用以前的分配制度放在现在的生产能力上就比较完美。


  所以说不要一讲到要公平分配就认为是要大家过穷日子。这个其实是一种误解嘛

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分配制度 公平分配 建国初期 生产能力 物质财富 物质财富 矛盾 国际 战争

但是如果按照建国初期那一套分配理论，也就无法调动起人民生产的积极性，今天的生产力水平也就无法达到。
所以也就不可能像楼主说的那样，用当时的分配方式来搭配今天的生产力，二者不能共存。

everest_k 发表于 2010-4-7 11:00
但是如果按照建国初期那一套分配理论，也就无法调动起人民生产的积极性，今天的生产力水平也就无法达到。
所以也就不可能像楼主说的那样，用当时的分配方式来搭配今天的生产力，二者不能共存。

建国早期人们的生产热情比现在高多了，就是因为可以公平的分配所以大家才有积极性，而现在所谓的积极性都是在迫于生存在压力下才表现出来的。多少都带有抵触情绪。建国早期的那些大工程都是短时间就完成的。

另外请问是你生产的东西归你自己所有你的积极性高，还是你生产的全部都归老板所有你的生产积极性高呢？

越是公平的分配积极性就会越高。而不是相反。封建社会代替奴隶社会农民得到更多的分配所以他们的积极性高了。
再看苏联从一个穷国，在短时间内就成为和美国抗衡的超级大国，这个也是因为社会主义公平分配的结果。

所以说公平分配会抹杀积极性也是一种偏见。

这个，其实事实已经证明了。
改革开放前大锅饭的缺少激励，生产队计分时多数人都出工不出力。这些都是有记载的，而且身边年岁长的人都经历过的。

everest_k 发表于 2010-4-7 13:23
这个，其实事实已经证明了。
改革开放前大锅饭的缺少激励，生产队计分时多数人都出工不出力。这些都是有记载的，而且身边年岁长的人都经历过的。

在这种局面下依然能保持社会主义的大发展，这也充分说明了社会主义分配制度的优越性。

……虽然相比旧中国是有了大发展，可是比之应有的状态还是没有效率的~~我在想如果建国初期最开始搞资本主义，或许中国会有更大的发展。但是当时中国的历史条件导致没有主客观条件走资本主义道路，冥冥之中的必然吧。

就像资本主义代替封建主义一样，社会主义也必然会代替资本主义。但是，实现这样的规律的前提是资本主义的充分发展。就分配问题来说，公平分配和平均分配是两种不同的分配方式的概念，必须予以区分。

是啊~~~~~~~~

baoer39 发表于 2010-4-8 11:27
就像资本主义代替封建主义一样，社会主义也必然会代替资本主义。但是，实现这样的规律的前提是资本主义的充分发展。就分配问题来说，公平分配和平均分配是两种不同的分配方式的概念，必须予以区分。

那么什么样才叫做公平的，社会主义也没有说过要搞什么平均分配。只不过反对分配的严重不对等。

美国从奴隶社会直接跳到资本主义社会也不见得就经过封建社会的充分发展啊。同样的道理进入社会主义也不见得就必须经过资本主义的大发展，如同苏联短时间内通过社会主义制度就变得强大了。只不过后来苏联放弃了社会主义最后导致解体

王书记 发表于 2010-4-8 13:26

baoer39 发表于 2010-4-8 11:27
就像资本主义代替封建主义一样，社会主义也必然会代替资本主义。但是，实现这样的规律的前提是资本主义的充分发展。就分配问题来说，公平分配和平均分配是两种不同的分配方式的概念，必须予以区分。

那么什么样才叫做公平的，社会主义也没有说过要搞什么平均分配。只不过反对分配的严重不对等。

美国从奴隶社会直接跳到资本主义社会也不见得就经过封建社会的充分发展啊。同样的道理进入社会主义也不见得就必须经过资本主义的大发展，如同苏联短时间内通过社会主义制度就变得强大了。只不过后来苏联放弃了社会主义最后导致解体

有异议，美国的奴隶主义必须予以正视，它不是建立在不便社会上的奴隶主义，他的奴隶主义针对黑人，在白人间遵守着公平的社会地位，也就是说他已经经历过了奴隶制，美国的历史应当看做两部分，不仅仅是在美洲大陆上的，欧洲从希腊时代开始的文明和血脉一直在北美继承发展，美国人要承担起祖先的历史，中国人也不能盲目地狂热