感觉郎咸平越来越过分了（续）

而是让人感觉你越来越过分了，

楼主真搞笑，批了郎教授一帖，居然还搞个续？呵呵，是不是准备写本书出来啊！比数据分析，你比得过郎吗？说实话，骂人你都比不过郎的，还是专心学习吧。有点意见就可以了，不要太过气氛。毕竟有个郎咸平这样的中国经济学界的“异类”对中国经济学的研究不是坏事！！

不懂不要滥戗黄瓜种，
没本事不要胡说，我对老郎比较信服。

顶郎教授啊。。。

楼主，你知道为什么政府一直要提高最低工资标准吗，因为太多太多的工厂吧最低工资标准当成唯一工资标准。
农村有很多富人，但绝大多数是穷人。
你相信吗，去调查一下，农村有多少家庭的存款是负数。

我所知道的 广交会上 外国给中国队订单 一个玩具4美元，可是外国商人把玩具拿到美国卖22美元。中国工厂这4美元包括所有成本费用，你算下工人能拿多少工资？  扣除玩具生产成本，水电费，厂房租金，设备折旧。。。。你算下吧。。。。。。

再说，统计局的数据你能信么？ 水分那么多。。。。比如统计数有小数点的网民数量，比如去年房价上升1.5%（国土部 的数据是上升20%）。比如两会上 决算文件 各部门数据加总和GDP总和不一致等问题。。。。练统计局自己都没搞明白你能相信统计局的数据？

呵呵其实楼主反驳郎的两个观点提一下就行了，我们也不在意，可非要写个续来详细展开，这一不小心马脚露出来了水平体现出来了，楼主不妨再写个续驳下收购吉利的事，看看你水平到底怎样

我是这么觉得，郎的观点有的确实应该商榷，确实有的偏激。不过其他网友对楼主的反驳，更是连一个数据都没有，要是说楼主没有资格批评郎咸平，我倒是觉得，任何人都有资格去评论一个公众人物的言行。而其他网友对楼主有不同意见，当然也是可以的，但是最好还是用数据，而不是用冷嘲热讽，或者是用对…的不满，也许你可以怀疑统计局的数据，那么请你举出可以让人信服的数据出处。 不然，风凉话是人人都会讲的，清谈误国啊！

16# 北斗东升
==============
这和你有啥关系呢：他在美国卖得贵，你又没有损失，你只是觉得自己分得少而已。