韩美等国幸福指数高吗？各国都有大量穷人甚至很多无家可归啊！

数据显示，1方面，美国等发达国家人均GDP几万美元很高，经济发展水平比较高，但可能是被平均，另1方面，韩国物价高！美国人工贵，修草浇花什么的都得自己干，美国英国街头甚至有几十万的流浪汉！

相对而言！
发达国家的人究竟幸福不幸福？

联合国全球幸福排名榜名列前十名的国家中还包括挪威与丹麦，芬兰，荷兰，加拿大，新西兰，澳大利亚以及瑞典等国。虽然这些国家都是经济发达国家。而人口规模大的发达国家如美国，日本，法国，德国幸福排名排名靠前但不能进入前十，有的排名还在下降，说明发达大国的治理的复杂性和困难度也大。

幸福不幸福，其实是个个体体验的问题。从整体上来评价一个国家的人群幸福不幸福，这其实意义不大。

从全球范围来看，社会福利好，失业保障足，竞争压力不大，生活节奏适中，生活满意度高，还有衣食住行、教育医疗社会保障等等方面，还有环境卫生、交通便捷、购物方便、政府政务公开、社会公共福利、打击犯罪、公民权利、教育费用、教育普及程度等等方面做得比较好的国家，国民幸福度会高一些。从这些方面的数据来看，北欧的国家国民幸福度普遍要高一些。

2017年有一个幸福感最高的国家的统计，得分前十名的国家是：1、丹麦；2、瑞士；3、冰岛；4、挪威；5、芬兰；6、加拿大；7、荷兰；8、新西兰；9、澳大利亚；10、瑞典。

这些国家中的一些，据说失业了，也能从社会保障中领取到工资的百分之六十到八十。有的国家生孩子了会领取到抚育孩子的补贴，这笔钱也足够孩子几年的饮食费用。有的国家是普及教育，教育免费到一定的阶段，至少都是到高中。

福利条件很好，国民的生活没有太大的压力，没有工作与生存竞争的压力，而且北欧昼短夜长，工作时间较短，下午会下班很早。像挪威这些，公共娱乐场所、酒吧这些地方不会营业到很晚，因为寒冷和昼短，所以酒吧关门较早，人们就会有更多时间回家。

北欧这些国家，风景也比较好，生活节奏慢，陪伴家人的时间多。每个人从小孩开始，也更能够选择自己喜欢的事情做。而且像芬兰的教育理念也是全球最领先的。

其实个人需要的东西并不多，因为中国的人口太多，而且在社会的这种追求物质与金钱的价值观导向之下，人才会陷入到奔波劳累的循环之中。当然，还有攀比的观念，还有一定要出人头地的观念，一定要优秀的观念。

人家过的是慢生活，极简主义生活，符合自然的生活。我们在追求什么样的生活呢？我们追求的真的是对的吗？是自己真心希望的吗？盲目的跟风，与他人，与社会的价值导向一致，到底有什么好处呢？值得深思。

整体上说，北欧的国民幸福感更高。因为综合福利好，生活节奏慢，国家各个部门下属的工作在服务人民上更实际，个人的学习成长更加有利。

个体上说，每个国家都有幸福的人，也有不幸的人。

另外，价值导向的不同，决定了不同的追求和不同的幸福。有的人追求事业有成，名利双收。有的人追求极简主义，回归自然与内心。这是个体之间的差异。

还有一点是，有基督教信仰背景的国家，这些国民在幸福感上略微好于信仰不明确的国家的国民。有一个虔诚的信仰，会带来内心的平安。咱国家的人就是儒释道都懂点，但信仰上面都没有根。佛教搞那么多寺院，都弄成烧香赚钱的套路了。相反，欧洲，美洲，俄罗斯，他们大多是基督教信仰，有宗教背景，有这个文化在，有一部《圣经》的精神，他们的人从小就熟读《圣经》，所以人家不会在经济、科技、市场、网络的快速发展的冲击下乱掉阵脚。他们的道德底线总有一个上帝在那里凝视着，人们会祷告，会忏悔。

中国人心里没有上帝，用陀思妥耶夫斯基的话说就是，如果上帝不存在的话，那么人就可以为所欲为了。这是中国与欧美的一个不同之处。

以上是我的观点，欢迎讨论。