拿餐盘导致清洁工人的失业？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯的理论表明，需求量的变化会很大程度上影响供给量的变动。而在大学里，很多学生不拿餐盘的现象经常会让清洁阿姨生气，因为这增加了她们的工作量。然而从经济学的角度分析，正是学生不拿餐盘创造了需要清理桌子的需求，使得学校不得不聘用大批的清洁工人去帮助学生收拾桌子。假如每一个学生都主动拿餐盘的话，那么对于清洁工人的需求就会不复存在（至少会减少），那么将会导致清洁工人的失业。甚至由于大量的清洁工人的失业会导致购买力下降，购买力的下降会导致工厂的倒闭，然后更多的产业工人失业。。。。。那么难道我们好心那餐盘反而导致了清洁工人的失业吗？

PS：当然有的童鞋可能会质疑我的前提，不可能所有的学生都拿餐盘的，确实，但是质疑前提的本身是意义不大的。因为正如西方经济的理性人假设一样，现实生活中这个假设是不可能达到的，但不代表它的结论就没有意义。我在这里讨论的是一个趋势性的问题，难道我们不应该追求一个道德完善的社会吗，但那将会导致工人的失业。当然在道德完善的社会里会发生什么我们不清楚，也可能这些工人失业了会有很多好心人来救助她们，但这并不重要，因为我要讨论的只是那餐盘会否导致工人的失业？（纯粹原创）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：清洁工 现实生活 不复存在 产业工人 西方经济 餐盘 工人

没人能给以解答吗？

首先，对于“理性的经济人”学校食堂来说，它是希望他需要的清洁工人越少越好，这样他可以节约成本。其次，如果学生拿走餐盘能直接导致清洁工人失业，而清洁工人又没有别的工作可以替代它的唯一的端盘子的工作，而整个社会只有清洁工人存在购买行为且其数值足以令工厂倒闭......
我觉得好心的学生端盘子的行为只能引起清洁工人工作内容的改变，让他们本来花在端盘子的时间可以做别的事情，是非常正确的事情。

我也在想了，在kfc我自己把盘子收了，如果都像我这样，那他们岂不是不用雇人收盘子了？
学校里人多，学生自己收可以提高效率，而kfc感觉就不同啊。
如果拿这个做个研究会有什么结果？

医生希望大家少生病，大家少生病了，医生就失业了？

如果大家素质高了，需要端盘子的清洁工人数量减少，他们自然会去别的地方就业，试想如果你是那个清洁工，校方说大家都在端盘子不需要这么多人，你被辞退了，你是不是应该另谋高就而不是无所事事呢

我的意思学生那餐盘这个现象会导致对就业的需求下降，造成结构性失业，这跟摩擦性失业有着本质性的不同，不是另谋岗位就可以解决的。