黄佶和罗朋为什么不能理解一头海狸换两头鹿？

臧东峰 发表于 2020-1-6 13:47
“其实，劳动价值论也不过是成本价值论的一种”，本人赞同这句话。

但本人的主张是： 价格=零利润企业 ...

但本人的主张是： 价格=零利润企业的成本
-----
不用你主张，这是废话，谁都不能否认的正确废话。

天知地知 发表于 2020-1-6 13:53
但本人的主张是： 价格=零利润企业的成本
-----
不用你主张，这是废话，谁都不能否认的正确废话。

还是  三只眼的马王爷厉害！

夺路狂奔 发表于 2020-1-6 18:43
价值属于关系范畴，从认识论上来说，是指客体能够满足主体需要的效益关系，是表示客体的属性和功能与主体 ...

不好意思，这里是经济学论坛，只讨论经济价值，你走错门了。

天知地知 发表于 2020-1-6 13:26
这跟智商没有一毛钱关系。
这是市场调节功能在背后起决定作用，只要条件满足了，两头鹿换一只海狸的结果 ...

如果楼主提出的问题，和智商没有关系，就可以理解为：楼主提了个“没有智商”的问题。

通常只有没有智商的楼主才会提出一些没有智商的问题。

楼主病得不轻啊。

restalker 发表于 2020-1-7 11:14
如果楼主提出的问题，和智商没有关系，就可以理解为：楼主提了个“没有智商”的问题。

通常只有没有智 ...

如果楼主提出的问题，和智商没有关系，就可以理解为：楼主提了个“没有智商”的问题。
------------
这是一个没有智商的人的理解。把“与智商无关”理解成了“没有智商”，这智商肯定是零。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:23
如果楼主提出的问题，和智商没有关系，就可以理解为：楼主提了个“没有智商”的问题。
------------
这 ...

象楼主那样提出“和智商没有关系”的问题，需不需要 “智商” ？

restalker 发表于 2020-1-7 11:27
象楼主那样提出“和智商没有关系”的问题，需不需要 “智商” ？

这是没有智商的人提出的问题，哈哈。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:47
这是没有智商的人提出的问题，哈哈。

你能明确回答 “需要” 还是 “不需要” 吗？

你不敢明确回答？

restalker 发表于 2020-1-7 11:54
你能明确回答 “需要” 还是 “不需要” 吗？

你不敢明确回答？

没有智商的人提出的问题，我真不敢回答，因为会拉低我的智商。

天知地知 发表于 2020-1-7 12:08
没有智商的人提出的问题，我真不敢回答，因为会拉低我的智商。

你比皇帝的新装里的骗子境界更高。

那个骗子，声称只有高智商的人才能看到那件美丽的衣服。

而你索性连智商都省了。