IPR对不同产业的影响是一致的吗？

如题。。。

如果不一致，统一的IPR是不是很武断？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IPR 研发 IPR

需要考察IPR对多样性的可进入性及利益分享的影响，以及全国范围内的特别保护体系（sui generis systems）的影响，以及在农业中的一些特别措施，如地区标识、农民权益的保护等。

由于经济收敛（两极收敛或中心收敛），南北国家许多问题将重合。如公共健康。由于PPP投资方式具有解决发展中国家被忽视的疾病研发问题，而要对其运行机理进行更细致地刻画。同时，一些替代性或互补性的方案如，政府对专利的赎买、两极专利体系（bifurcated patent systems），婴儿药物立法、可转让的IPR，需要对其可行性以及适用的情境进行研究。

对技术转移的非市场机制，如模仿与逆向工程刻画得不够。以及技术知识的扩散。经济发展与IPR政策的U形关系需要进一步微观机制揭示。

考察IPR政策对发展中国家的影响，将发展中国家的性质进行进一步地细划，如依发展速度分类；计量模型具有统计意义，但案例分析可以更清晰地捕捉因果关系；可以将MNEs行为方式的考察拓展到美国以外的国家；企业的策略性行为不能揭示动态及福利特征，需要进入南北分析框架；

剑桥的张夏准《富国的陷阱》，做技术政策和工业政策史的。
另外，Sanjaya Lall2003年在RP上的文章，顺着这两个东西展开你就可以找到很多东西了……

要看你的unit of analysis，你如果分析国家系统，做比较研究，笼而统之也说得过去，如果是分sector的，和上一个帖子的建议一样，找耶鲁报告看看

thanks.

nice,thanks.