中国历史上为什么没有发展起来资本主义？？

我对中国历史上曾经出现过资本主义的萌芽------这种说法深表怀疑。我觉得这只是中国人给自己脸上贴金。

资本主义并不仅仅指经济领域，文化思想领域的进步更重要。就凭某些经济现象的相似就断定出现过资本主义的萌芽-是荒缪可笑的。中国历史上是否有过类似欧洲的“文艺复兴”思潮？是有的，2千年前“诸子百家”时代，但那不是资本主义。

可能中国“诸子百家”时代奠定了中国在封建制时代的领先地位。欧洲的“文艺复兴”奠定了西方在现代的领先地位。

思想决定了人的行为。我更认为“中国历史上根本就不曾出现过什么资本主义的萌芽”。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=881183

民营资本没有政治权利保障，大了就杀猪

就等着我们来发展呐

如果你认为那些砖家从史料中挖空心思找到的东西算是萌芽，那就算是吧。但肯定的是，那些萌芽早就死了。
我觉得跳过资本主义是不可行的，如果没有资本的积累，拿什么去实现社会主义（如果真的有社会主义的话）？
我同意LS的一些人的观点，现在我们其实就在资本主义的又一次萌芽中，还是有史以来最有机会成功的一次……
我也同意不要只看经济现象。上层建筑再不济，总还有反作用力吧？
不要提什么《大国崛起》，那种洗脑片也能信？拍了个片，中国就真的崛起了？搞笑。
同样谢谢24楼的推荐……

我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。

20# chainhe

这个是标准答案

个人认为,地理位置决定了生产环境.深处内陆决定了我国早期农耕为主的经济模式,由此基础上而产生的
儒家文化体系和价值观念成为统治这块大陆的主题思想.士农工商的价值排序和强大的封建国家机器基本
确立了以一统为前提的“官本位”体制。依靠经济实力走向上层社会的道路被传统思想道德观念和政治
框架否定，使得自由经济地位始终徘徊在社会底层，也就不可能发展壮大出现资本主义模式。在这个过
程中，传统封建文化思想的强大遏制了以生产力变革而带来的社会变革。所以西方式的资本主义不会在
这里出现，主要因为没有与之相配套的文化基础。

网友说：
我对中国历史上曾经出现过资本主义的萌芽------这种说法深表怀疑。我觉得这只是中国人给自己脸上贴金。
……     ……
思想决定了人的行为。我更认为“中国历史上根本就不曾出现过什么资本主义的萌芽”。
————————————————
这位网友的看法，还是冷静、客观的。
经济史板块不时冒出这一个问题，其实它和“近代中国何以大大落后于欧洲”、“李约瑟之谜”在实质上是相同的。

近代中国落后于欧洲，不是中国人少做了什么事情，而是欧洲人加快了步伐。
欧洲人何以加快了步伐？诺思《西方世界的兴起》一书给出了答案。
中国何以一直维持小农经济的社会结构？这时地理条件和经济人选择的结果。

请搜索《李约瑟难题新解：地理条件与经济人选择》一文。不要论坛币，直接下载研究即可。
该文作者：许平中，2011年才发表在杂志上。

12# kgzw198461

把中国落后的原因归咎于人们没有接受民主制度的熏陶，这算是经济学答案吗？