发帖
雷达卡
价值是一个多义词，即使在经济学中，意义也是很多的。不同情境有不同的意义。
我们举几个常见的情境：
情境1：
没有使用价值就没有价值。
这里的价值意义显然是指交换价值。
情境2：
没有劳动就没有价值。
这里的价值意义显然是交换价值。
情境3：
价值由社会必要劳动时间决定，价格围绕价值上下波动。
这里的价值显然是指单位商品量货币的多少，单位商品（货币）价值。注意：这个情境中有两个价值，其意义是相同的。
情境4：
劳动创造价值（价值的唯一源泉是劳动）。
这里的价值显然指的是新增价值——也就是增加值。是马克思的价值公式W=c+v+m中v+m。
情境5：
具体劳动生产（或创造）使用价值，抽象劳动创造价值。
这里的使用价值是一个词（价值没有单独的意义），意义指的商品的数量。这里的价值显然也是指新增价值——也就是增加值。是马克思的价值公式W=c+v+m中v+m。
情境6：
抽象劳动只有凝结在商品中才能形成价值。
这里的价值意义显然也是指新增价值——也就是增加值。是马克思的价值公式W=c+v+m中v+m。
情境7：
价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动。
这里的价值意义变成了“劳动”。
这句话笔者认为是错误的，正确的是：价值实体是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动。
也不知是翻译搞错了还是马克思搞错了，笔者怀疑是翻译搞错了。
价值（value）在经济学中一般的指向就是交换价值。
《柯林斯词典》中价值释义如下：
value（价值）
how much sth is worth in money or other goods for which it can be exchanged （某物值多少钱或其他可以交换的商品）。
《资本论》中有以下文字：
物的有用性使物成为使用价值。【“任何物的自然worth［价值］都在于它能满足必要的需要，或者给人类生活带来方便。”(约翰·洛克《论降低利息的后果》(1691年)，载于《约翰·洛克著作集》1777年伦敦版第2卷第28页)在十七世纪，我们还常常看到英国著作家用《worth》表示使用价值，用 《value》表示交换价值；这完全符合英语的精神，英语喜欢用日耳曼语源的词表示直接的东西，用罗马语源的词表示被反射的东西。】
事实上，价值在不同情境中的意义一般都是指向交换价值（货币交换价值或商品之间的交换价值）。增加值是一种新创造的交换价值（扣除了中间投入），单位商品（货币）价值是包含转移价值（中间投入）与新增价值的交换价值。
价值的意义可以统一了：价值就是交换价值，离开交换价值谈价值，就是误解了价值的意义。
最典型的误解就是“价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动”。
事实是：凝结在商品中的无差别的一般人类劳动创造价值。凝结在商品中的无差别的一般人类劳动是抽象劳动不是价值。
京公网安备 11010802022788号
