再批郎咸平！

期待楼主理论根据强点的文章哈

坚决不同意楼主的意见。
是改革的方法不对，不是不彻底。就像郎教授说的，我们的改革是把所有的问题都推给市场了，而市场根本解决不了所有的问题，才导致现在的情况。

9# aoxianghero 寿命越来越长的原因是还有学费和房贷没有还清，别说医院了，银行就不会让你死，银行给医院钱救活你让你继续还钱（包括刚刚给医院的钱）

改革的动力是落后，中国改革的动力越来越不足了。。。。

社会总财富增加了。
但由于财富分配不均，导致贫穷的阶层依然贫穷，难以在中国的经济发展中获得实际利益。
也就是郎咸平常说的，没有藏富于民。

现在是比二十年好，但不等于现在的制度就是先进的。
“现在”是否适合现在的现实状况才是应该考虑的要点，而不是拿现在跟过去比。
例如现在的制度做到了60分及格，但我们应该关注的是，是否可以改变制度获得90分，而不是跟20年前的30分比较。

speculator_w 发表于 2010-4-12 00:13
坚决不同意楼主的意见。
是改革的方法不对，不是不彻底。就像郎教授说的，我们的改革是把所有的问题都推给市场了，而市场根本解决不了所有的问题，才导致现在的情况。

如果是彻底推给市场，要比现在的境况好。
事实是，政府还在调控。例如房市频繁出台的税收政策和二套房贷政策，都属于宏观调控。
而彻底推给市场，就要有市场来决定价格。
不是市场解决不了所有问题，当然没有任何制度可以解决所有问题，也不是市场解决不了相关问题，而是有所干预的市场制度，将问题搞糟。

speculator_w 发表于 2010-4-12 00:13
坚决不同意楼主的意见。
是改革的方法不对，不是不彻底。就像郎教授说的，我们的改革是把所有的问题都推给市场了，而市场根本解决不了所有的问题，才导致现在的情况。

如果是彻底推给市场，要比现在的境况好。

事实是，政府还在调控。例如房市频繁出台的税收政策和二套房贷政策，都属于宏观调控。

而彻底推给市场，就要有市场来决定价格。

不是市场解决不了所有问题，当然没有任何制度可以解决所有问题，也不是市场解决不了相关问题，而是有所干预的市场制度，将问题搞糟。

楼主是在中产阶级以上家庭中吧。上大学的人是多了，因为上大学，多少家庭贫困交加，负债累累；住120平米的人多了，又有多少人没有房子住，包括上过大学的人。建议楼主深入基层农村，深入贫困地区看看。不能仅仅看城市地区。我也不是很喜欢郎咸平，但是不得不承认，他有的观点是正确的。

aoxianghero 发表于 2010-4-7 13:51
6# 飘寒之旅葱葱 既然这样 为什么现在上大学到的比例远远高于过去，住房条件远远好于过去，人均寿命也越来越高？？？

你为啥不说过去的皇帝都用不上电灯，而你现在却能看的上电视，你是不是比过去的皇帝牛逼多了啊……幸福多了啊…………但愿你不是学习经济学的，否则这是我们的耻辱，也间接说明了上大学的人多了，但是素质唉…………

“120平方米一家的很常见了”，在农村吗？“一家有几套房子的也不少”，到底有多“不少”？您属于有房族还是富二代？你忽视普通百姓！