[讨论]你眼中的张五常

一个机会主义者，学术的东西不否认，有一定水平，不过以一种高姿态来指教中国的改革，注意自己的身份和背景，中国不是以前还处在对西方的经济学鼎立膜拜的时候了。所以先生开始失去的大多的舞台。

没有贡献  垃圾一个  靠漫骂和垃圾话语赚点彩头。

他写的东西有点看头.

张老师水平很高啊

恃才傲物

不过也是一代大师级人物

支持经济狂人!!!

傲气与傲骨是不同的。

思想的敏锐也要辅以严谨的逻辑。

（别人将自己的思想严谨化并不是自己得意的根据）

早在18世纪，贝克莱（George Berkeley，1685—1753）就主张时空与物质、运动不可分割，并很关键地指出物体的惯性源于遥远的恒星，马赫（Ernst Mach, 1838-1916）则进一步强调了这一点。虽然马赫没有对贝克莱做太多补充，但爱因斯坦（1879—1955）把这种观点称为“马赫原理”。这只是一种思想。爱因斯坦创立广义相对论的一个重要目的就是把马赫原理当作其理论的一个自然的逻辑的结果。但是他没有完全成功，然而马赫原理这种思想确实深深影响了他的思想。

当人们在运用为了说明马赫原理的相对论时，却惊奇地发现这一理论可能描述了整个宇宙的终极命运。显然，这种惊奇不是马赫原理直接告诉我们的，是我们在追求思想的严密逻辑表述（找到一种恰当的数学工具）时的副产品。

思想的威力固然巨大，但没有严谨的逻辑，还是“先天不足”的，毕竟严谨的逻辑其实是人们另一伟大的思想武器。

马赫原理直接告诉我们的“惊奇”是：银行系不等于全部宇宙，银河系外一定有大量的星系，因为我们发现银河系呈现出“离心”的特征。这虽然很惊奇，但惊奇得还不够。

实现严谨逻辑的一个重要方法就是运用数学语言。而这是看张五常的书时常常容易被忽略的。

看张的书有种感觉像在读散文.

我认为在学术上面，他还是有自己的想法的。

从心理的角度来说，一个不寻常的人，我们也应该用不寻常的角度来衡量他，

虽然他的照片让我觉得他有模仿爱因斯坦之嫌，他的某些文章也有超作之嫌

但这些都是建立在他的身后根底的基础上，因而我们能做的只能是在他身上学习好的东西。。。。

至少爱因斯坦不会止于（表述尚很模糊的）“马赫原理”，更不会为了某些成就而沾沾自喜（谁能在一年之内发表三篇Nobel奖级的文章？当然我们不是要以此强他人所难，只是说妄语与探知很可能格格不入）。

临终前还在思索“时空”与“光量子”的本性，不是每个人都能做到的。

个人以为，“死于黑板前”是一个学者无上的荣耀。

“黑板”可以演算、可以传道、可以授业、可以解惑……