利润最大化——我的经济学观点之七

还有企业扩张速度快,这必然导致快速的向金融体系融资，当大规模的出像向金融体系融资的时候，他们的利润就与金融资本联系在一起，金融资本不可能不采用扩张性的货币政策。

这时竞争假设还能不能成立，造成扩张还有可能超过金融部门印刷钞票的速度，这时金融体系实际上存在坏帐。

要注意的是利润和亏损对于系统整体来说性质是一样的，都是一个货币对剩余劳动的控制，都会促使金融部门增发货币。

看看资本主义国家的货币数量增发了多少倍，几乎是成几何倍增长。

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35
　
　　但是他却棋差一着，他先用边际收益与边际成本推出收入最大化，而不是先用收入最大化推出边际收益等于边际成本。两个语词换个地方就明显不同了。产量的调整是视收入最大化而调整，而不是收入最大化视产量而调整。收入最大化是已经给定的（这句话很复杂，很深，很不肤浅，那些问为什么是给定的人，请看微观经济学入门，全国各大新华书店均有售，25块钱一本，考试观览两相宜），也就是说，先有价才有量的调整，而不是你去调整量去寻找一个价，当然，在这里我是假设交易费用不存在了，和吴本龙的假设一样，只是他没明说或者是没发现。如果否定这一说明，那么也就是否定了收入最大化这一说明。所以，我错的话，吴本龙和我一起错。
　　

边际效用要是存在，为什么资本主义总是通货膨胀的时候居多，总是货币发行量成几何倍增长？？？？？

利益最大化，与利润最大化，显然不是一回事，中国企业家研究资本主义经济学，也很不用心的。资本主义经济中也有不少共产主义者，他们已在实践共产主义经济，而中国企业家，显然还处于资本主义初级阶段的认识水平。

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35
　　
　　吴本龙又来给大家上课了，这里我只看到之七，没看到其他东西。不过肯定的是肯定还有其他东西的。
　　分析基础是讲怎么做分析的基础，那就是经济学分析的基础了。吴本龙搞的是物质福利的经济学（虽然他不知道），然后他就扩大到整个西方经济学（他以为自己所述是西方经济学的全部，见其文一开头部分），但他不知道现在经济学最新的发展，或者五十年前的发展，导致他对“西方经济学”的知识还处于二战前三十年的水平（但是他又没学全）。如果吴本龙否认这一点，那么他上面的理论是有矛盾的。但是，如果他又承认这一点，那么他上述所有的理论全部都是错误的，这个矛盾怎么解决？那就是吴大哥自己承认自己的错误，并认为是荒谬的。　　

   请你不要乱说话。你从哪里能看出，这篇文章搞的是物质福利经济学？你怎么能看出我认为我所述的是西方经济学全部？

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35

这个周末要开盘，让人民变房奴是我的工作了，可惜房价不够高，财富转移不足，老板（资本家）的钱包有点松。
...............


　　那是因为他不知道什么叫做成本！他的成本容不下选择理论。不相信的话请看他从头到尾贯穿的那一“利润”两字。而这两字也正是说明了，吴本龙是弗兰克前十年的经济学水平，只是没学全，只是学了皮毛。吃早餐，等吴本龙回来傲娇。

你们老板、你们公司现在所用的那个“成本”，“利润”，是什么成本呢，什么利润呢？古老不古老，落后不落后？

UnNet01老兄，你们开盘开完了吗？兄弟等你回答问题呢。