发帖
雷达卡
对于科研人员来说，多多少少都有过稿件被拒的悲惨经历。有时可能是因为研究内容与投稿期刊的接收范围不符，有时可能是因为研究内容不够新颖，有时又可能是由于语言不过关所导致。
ELSEVIER旗下期刊主编Dr. Peter Thrower曾经撰写过一篇文章：我拒绝一篇稿件的八个理由（“Eight reasons I rejected your article”，本章底部有文献链接，大家感兴趣可以去阅读原文）。
“Eight reasons I rejected your article”
1. It fails the technical screening.
2. It does not fall within the Aims and Scope.
3. It's incomplete.
4. The procedures and/or analysis of the data is seen to be defective.
5. The conclusions cannot be justified on the basis of the rest of the paper.
6. It's simply a small extension of a different paper, often from the same authors.
7. It's incomprehensible.
8. It's boring.
通过这篇文章，我们一起了解一下，在期刊编辑眼里，他们是如何看待稿件？在他们心里有哪些关键要素在决定着一篇文章是否能被顺利接收？我们在投稿时有哪些值得注意的事项？
今天，带着大家一起看看前4条拒稿理由。
1. 文章没有通过杂志的技术审查（Technical Screening）
在你将稿件正式提交之后，杂志社首先会对稿件进行“Technical Screening”；为稿件是否符合期刊的投稿要求做一个初步判断。如果你的稿件在这一阶段被拒，原因可能是：
- 文章存在抄袭的情况（其中包括同一篇文章同时向两家及以上的期刊投稿）；
- 文章缺少关键的内容结构，比如缺少了作者单位、关键词或图表等等；
- 语言表达水平不足以进入同行评审的环节；
- 图片不符合期刊要求，比如不完整或是不清晰；
- 文章没有按照期刊的投稿要求来提交；
- 参考文献不完整或是缺少近些年的文献。
所以说，在把稿件投出去前，除了认真参考期刊提供的投稿须知外，也要核对上面这些信息，尽可能避免稿件还未送审就直接被拒的悲剧发生，浪费了自己的宝贵时间。
2. 稿件不属于期刊的接收范围
据说，这是一条非常常见的稿件未送审就直接被拒稿理由，尤其是容易出现在投稿新手中。事实上，每一家期刊都会在期刊首页安排一个入口，“View aims and scope”（如下图所示），介绍自己期刊概况以及文章的接收范围。所以说，在选刊阶段，最好先仔细阅读目标期刊的稿件收录范围；也可以用自己文章的关键词在期刊中检索一下，了解一下与自己稿件相关的话题在该杂志中的发表情况后再投稿。
当然，还有一种可能的情况是：“明明和我研究类型相似的文章都在这个期刊上发表了，为什么我的文章却与期刊的接收范围不符呢？”
这很可能是杂志编辑在通读一遍你的稿件后，认为你的稿件从质量上并不符合期刊的档次，采用的一种相对官方的拒稿方式了。
3. 文章不完整
这里“不完整”主要指的是：文章中只描述了作者观察的现象，但没有对发现的现象进行充足且深入的研究和讨论分析。
文章的讨论部分（Discussion）可能是学术论文中最难写的部分了，在我看来也是一篇文章最精彩的部分。然而，对于写作新手而言，可能还会遇到结果与讨论傻傻分不清楚的情况。那么我们该如何写好一篇文章的讨论部分呢？首先，你需要清楚地知道“讨论”都需要讨论些什么？我在《英文论文写作训练营》课程中通过案例给大家分析过，由于篇幅限制，这里只简要罗列三个讨论要点供大家参考：
- 通过与前人研究比较，对自己重要研究结果进行解释说明；
- 指出本研究的局限性，并进行合理的解释；
- 指出研究结果的意义或实际应用价值。
4. 研究数据的分析处理存在缺陷
- 研究缺少对照组或者其他比较度量；
- 研究方法不具备可重复性；
- 分析方法不符合统计规范或是行业规范。
由于“方法”部分（Materials & Methods）在文章撰写时属于相对比较容易撰写的部分，很容易受到大家的忽视，有时会遗漏了与研究相关的重要信息。然而，“方法”部分是读者和编辑衡量你文章结果可靠性的重要依据；另外，科学研究都应该遵循可重复性这一原则，因此，在撰写文章的“方法”部分时应尽可能地提供详细信息，并使用符合行业规范的分析方法。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
