【转】各省逃居国外官员人数一览表

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各省逃居国外官员人数一览表
　

　　顾晓军按语：看了这些，我顾晓军，先是惊心，而后是痛心；再后，我就没心了。但，想到我最近受到的“宽容”教育，我又对未来充满了信心……

　

源引自人民日报资料库

自一九九二年以来，外逃省部级（包括副省部级）

地　 区　　　　人 数　　地厅级或以上官员　　携带资金(美元)

北京市　　　　 225人　　　　　58人　　　　　　25亿

天津市　　　　 122人　　　　　19人　　　　　　14亿

河北省　　　　 340人　　　　　26人　　　　　　31亿

山西省　　　　 236人　　　　　41人　　　　　　17亿

辽宁省　　　　 367人　　　　　52人　　　　　 117亿

吉林省　　　　 117人　　　　　14人　　　　　　26亿

黑龙江　　　　 230人　　　　　42人　　　　　　85亿

上海市　　　　 206人　　　　　66人　　　　　 250亿

江苏省　　　　 313人　　　　　40人　　　　　 140亿

浙江省　　　　 142人　　　　　48人　　　　　　86亿

安徽省　　　　　97人　　　　　19人　　　　　　30亿

福建省　　　　 480人　　　　 102人　　　　　 365亿

江西省　　　　 125人　　　　　21人　　　　　　26亿

山东省　　　　 352人　　　　　54人　　　　　 150亿

河南省　　　　 124人　　　　　27人　　　　　　50亿

湖北省　　　　 365人　　　　　33人　　　　　　60亿

湖南省　　　　 300人　　　　　20人　　　　　　70亿

广东省　　　　1640人　　　　 170人　　　　　1550亿

广　西　　　　 217人　　　　　25人　　　　　　55亿

海南省　　　　 140人　　　　　22人　　　　　　27亿

重庆市　　　　 175人　　　　　31人　　　　　　18亿

四川省　　　　 144人　　　　　40人　　　　　　50亿

云南省　　　　 238人　　　　　48人　　　　　　60亿

陕西省　　　　 146人　　　　　16人　　　　　　28亿

新　疆　　　　 260人　　　　　24人　　　　　　30亿

　

另附: 行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重：

德　国（1998年） 百分之二点七

埃　及（1997年） 百分之三点一

英　国（1999年） 百分之四点二

韩　国（1997年） 五点一

泰　国（2000年） 五点二

印　度（2000年） 六点三

加拿大（2000年） 七点一

俄罗斯（2000年） 七点六

美　国（2000年） 九点九

中　国（2000年）二十五点七

　
用于教育,医疗的比列：

中国:百分之三点八

印度:十九点七

美国:二十一点五

日本:二十三点三

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：一览表 财政支出 人民日报 行政管理 省部级 国外 官员

最新发布的福布斯全球税务负担指数显示，中国老百姓的税务负担排在了全球第二。自从2000年以来，中国稳坐福布斯全球税务负担指数三甲的位置。
对于中国民众来说，也许富人的税负的确不高，但是穷人的税负高。1999年，我国的财政收入突破1万亿元；2005年，我国的财政收入突破3万亿元；2008年，我国的财政收入突破6.1万亿元。
国家统计局2007年中央财政决算报告显示：2007年全国财政收入51321.78亿元，全国财政支出49781.35亿元。国家财政按功能性质分类的支出：教育支出1076.35亿元；科学技术支出999.61亿元；社会保障和就业支出2302.36亿元；医疗卫生支出664.3亿元；环境保护支出782.11亿元。也就是说，只有约五分之一的财政支出直接用到老百姓身上。而另据报道，我国党政机关每年公款吃喝要花掉2000亿，公车支出要花掉3000亿，公费出国考察还要花掉2000亿。2007年各国的行政费(即公务开支)在国家财政支出的比重排名中，中国以27.6%的惊人比重位居榜首，远远高于其他国家6%的平均值。

用于教育,医疗的比列：

中国:百分之三点八

印度:十九点七

美国:二十一点五

日本:二十三点三
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=169683

无语。。。。。。。。

…………………

people can live a better live,if the government revenue can be displaced in a appropriate proportion.

利字当头。。。。。。。。。
不贪才怪
正常！

呵呵，社会主义的优越性啊！

除了逃跑的，就是留下来的裸官。

    在本次两会上，全国人大代表、国内著名反腐专家、中共中央党校教授林喆谈到广受社会关注的裸官问题气愤的说：从媒体曝光的情况看，从1995年到2005年，我们现在有118万官员配偶和子女在国外定居。对这些官员，他们应该及时向组织汇报，其配偶和子女到国外去定居留学，费用从何而来，是谁提供资助的？（据3月11日云南信息报）
    什么是裸官？林喆也给我们解释的很清除：裸官一般是配偶子女都在外地，不在本地，而自己只身单一人，在没有家属的情况下，在当地做官；但是我们现在讲的是配偶和子女都在海外，自己只身在国内做官，这些都统称为裸官。裸官问题之所以引起社会关注，就因为这些人“赤条条来回无牵挂”，在国内当官能捞就捞，能贪就贪，一看风头不对，就脚底下抹油溜之大吉，跑到外国夫妻团聚，合家欢乐了。留下一堆乱摊子和一个个黑窟窿，让国家政府来收拾残局。对于这些跑到国外去的裸官，司法部门也多次跨国追捕，可不仅困难重重，收效甚微，而且就是最后将个别人绳之以法了。为此耗费的司法成本更几乎是天文数字。
    而这样的案件不仅相当普遍，并几乎成了一种趋势，成了一些贪官既能贪污受贿拿手中的权利变现，又能逃避法律制裁的一种时尚。但是，眼前我们国内还有118万这样的官员在这里潜伏着。118万是一种什么概念？也就是我们平均每个省都有将近4万裸官，即使按照2000多个市县来算，每个市县也有50多人。如此众多，用燎原之势来形容我们的裸官现象一点也不为过。更叫人担心的是，对于这些人的监督管理除掉有地方规定“裸官不能当一把手”外，其他方面几乎还处于一种“良心”和“自觉”上。也就是说这118万裸官根本不需要潜伏，他们不仅自由，而且自由得很。
    对于裸官我们已经吃过多大的亏？据北京市检察院披露，近30年来，中国外逃官员数量约为4000人，携走资金近4000亿人民币，算起来人均席卷约1亿元赃款。其中就包括那几位赫赫有名的贪官：浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省委原书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里——这组数字，出自不久前商务部的一项调查。过去人们一谈起犯罪的结果就是“铁窗、妻离子散、家破人亡”，而现在对这些裸官而言，犯罪、逃跑恰恰是他们过上“夫妻团聚合家幸福生活”的一个途径。过去人们常说“吃一堑长一智”，但在这问题上我们吃了这么大亏，长了多少智呢？裸官不仅越来越多，更越来越逍遥。难道我们只能这样眼巴巴的看着他们，等逃跑了才跟在屁股后面追吗？
    不管是先前的一些防患措施，还是后来的裸不能当一把手，只要稍微思考一下就能看出，基本上都是处在一种被动的地位上，让裸官不能当一把手，那么一个上级的哪怕“三把手”也可能随意支配或充当下级的一把手。换句话说，如果几个裸官的副职绑在了一起，更是一把手难以控制的。所以现在不是限制他们权利的时候，而是一个家属子女都已经定居海外的人，自己就是一个“裸人”还有没有继续作为公务员，当领导干部的资格问题。
    作为一个公民最基本的素养就是爱党爱国，而作为一个公务员更改如此，而身为一个公务员，一个干部，这边口口声声爱党爱国，那边却利用手中职权把老婆孩子都移往国外，就这样的“爱国腔调”还有一点值得可信吗？不是说所有的裸官都有携款外逃的嫌疑，但至少这些人的可信度要大打折扣。因此，现在有必要对裸官现象监督管理必须变被动为主动，要立法加以限制，也就是把家属子女定居国内当成公务员必须具备的资格和条件，要让老婆孩子出国定居，就不要再当公务员。这不仅能从根本上断绝裸官的现象，也就不存在再有裸官携款外逃的现象了。更况且，这118万裸官看是一个庞大的队伍，但如果和现在大学生报考公务员的队伍比，还是不值得一提。国家更没有必要为这些人提心吊胆。

除了逃跑的，就是118万裸官“潜伏”在国内

在本次两会上，全国人大代表、国内著名反腐专家、中共中央党校教授林喆谈到广受社会关注的裸官问题气愤的说：从媒体曝光的情况看，从1995年到2005年，我们现在有118万官员配偶和子女在国外定居。对这些官员，他们应该及时向组织汇报，其配偶和子女到国外去定居留学，费用从何而来，是谁提供资助的？（据3月11日云南信息报）


什么是裸官？林喆也给我们解释的很清除：裸官一般是配偶子女都在外地，不在本地，而自己只身单一人，在没有家属的情况下，在当地做官；但是我们现在讲的是配偶和子女都在海外，自己只身在国内做官，这些都统称为裸官。裸官问题之所以引起社会关注，就因为这些人“赤条条来回无牵挂”，在国内当官能捞就捞，能贪就贪，一看风头不对，就脚底下抹油溜之大吉，跑到外国夫妻团聚，合家欢乐了。留下一堆乱摊子和一个个黑窟窿，让国家政府来收拾残局。对于这些跑到国外去的裸官，司法部门也多次跨国追捕，可不仅困难重重，收效甚微，而且就是最后将个别人绳之以法了。为此耗费的司法成本更几乎是天文数字。


而这样的案件不仅相当普遍，并几乎成了一种趋势，成了一些贪官既能贪污受贿拿手中的权利变现，又能逃避法律制裁的一种时尚。但是，眼前我们国内还有118万这样的官员在这里潜伏着。118万是一种什么概念？也就是我们平均每个省都有将近4万裸官，即使按照2000多个市县来算，每个市县也有50多人。如此众多，用燎原之势来形容我们的裸官现象一点也不为过。更叫人担心的是，对于这些人的监督管理除掉有地方规定“裸官不能当一把手”外，其他方面几乎还处于一种“良心”和“自觉”上。也就是说这118万裸官根本不需要潜伏，他们不仅自由，而且自由得很。


对于裸官我们已经吃过多大的亏？据北京市检察院披露，近30年来，中国外逃官员数量约为4000人，携走资金近4000亿人民币，算起来人均席卷约1亿元赃款。其中就包括那几位赫赫有名的贪官：浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省委原书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里——这组数字，出自不久前商务部的一项调查。过去人们一谈起犯罪的结果就是“铁窗、妻离子散、家破人亡”，而现在对这些裸官而言，犯罪、逃跑恰恰是他们过上“夫妻团聚合家幸福生活”的一个途径。过去人们常说“吃一堑长一智”，但在这问题上我们吃了这么大亏，长了多少智呢？裸官不仅越来越多，更越来越逍遥。难道我们只能这样眼巴巴的看着他们，等逃跑了才跟在屁股后面追吗？


不管是先前的一些防患措施，还是后来的裸不能当一把手，只要稍微思考一下就能看出，基本上都是处在一种被动的地位上，让裸官不能当一把手，那么一个上级的哪怕“三把手”也可能随意支配或充当下级的一把手。换句话说，如果几个裸官的副职绑在了一起，更是一把手难以控制的。所以现在不是限制他们权利的时候，而是一个家属子女都已经定居海外的人，自己就是一个“裸人”还有没有继续作为公务员，当领导干部的资格问题。


作为一个公民最基本的素养就是爱党爱国，而作为一个公务员更改如此，而身为一个公务员，一个干部，这边口口声声爱党爱国，那边却利用手中职权把老婆孩子都移往国外，就这样的“爱国腔调”还有一点值得可信吗？不是说所有的裸官都有携款外逃的嫌疑，但至少这些人的可信度要大打折扣。因此，现在有必要对裸官现象监督管理必须变被动为主动，要立法加以限制，也就是把家属子女定居国内当成公务员必须具备的资格和条件，要让老婆孩子出国定居，就不要再当公务员。这不仅能从根本上断绝裸官的现象，也就不存在再有裸官携款外逃的现象了。更况且，这118万裸官看是一个庞大的队伍，但如果和现在大学生报考公务员的队伍比，还是不值得一提。国家更没有必要为这些人提心吊胆。