发帖
雷达卡
每年两次的注册估值分析师(CVA)考试，旨在为广大投资估值领域从业人员提供更为专业的实用技能及操作方法。考试举办以来，得到了越来越多的专业人士的认可。
我们采访了往届考试中部分优秀持证人，聊聊他们对于CVA认证考试的看法和感受。CVA协会整理出系列访谈，将在近期逐步推出，希望对备考者们及对CVA关注的朋友们可以有所启发和参考价值。
吴烨旻
CVA、AAIA、MIPA、SIFM
珠江人寿保险股份有限公司
高级投资经理
以下访谈内容为持证人面对面访谈，文字由CVA协会进行整理。
您是如何了解CVA考试的？
认识CVA考试也是机缘巧合。我在2014-2015年的时候做FA财务顾问，涉及到很多建模的内容，但是手边没有财务建模的指导书籍。在这之前都是靠自己摸索，挺早就开始做模型，也没有什么参考。于是我就在网上搜索到了CVA的教材，教材上有CVA的介绍，于是我经过了解并备考，在2016年参加了CVA考试。
可否谈一下您参加CVA考试的目的是什么？
我参加CVA考试是很实际诉求，因为工作中要参与很多财务分析、建立模型、与投资者对接以及公司估值的环节。但是，我们并不能武断地判断某个公司值多少钱，一定需要寻求专业的指导方针。那么，在CVA的帮助下，我可以对估值的财务模型进行优化，给合作双方提供了共同的谈判语言和基础。
您在持证之后，感觉CVA相关技能对您工作是否有帮助？
CVA的实用技能对我工作帮助很大。举个例子，我原来做财务模型的时候都是自己摸索的，在学习CVA的过程中发现，我那时候做的现金流量表是用直接法做的，因为我是财务出身。那时候做三张表，配平的时候总发现利润表到资产负债表很难做，经常配不平。
后来我接触CVA，系统化了财务模型才知道不应用直接法，要用间接法来做。这点是对我帮助非常大的。现在我可以系统性地搭建财务模型并做数据分析，这对我来讲实用意义很大。
CVA考试和其他考试还是有很大区别，它比较注重于实际应用和适应性。因为不是每一个行业都是统一或一成不变的，各个行业有不同的指标，建模的方法和估值的规则也有区别，那么CVA可以给我们一个原则性的方向和弹性的解决方案。
CVA对您未来职业规划是否有帮助？
当然有帮助，随着这些年CVA考试的壮大，它在金融业的整体影响力也是越来越大。CVA证书的含金量也会逐步提升，对我们工作的整体规划肯定是有帮助的。我原来是财务专业毕业的，并不是金融专业，有了CVA证书我可以在知识层面及职业拓展层面接触更广泛的领域。尤其是一些并购和上市公司的重组等方面都提供给我重要的理论和实践依据。
对我个人的职业履历是很好的背书，因为我是CVA持证人。
CVA协会的会员交流是否帮助您扩大资源圈？
那当然，每年都有很多新的CVA持证人加入我们的行列，他们来自各行各业。CVA协会定期组织一些活动，提供大家线上线下的交流机会比较多。这样就会非常有效地扩充我们的人脉，而且这些人脉都是相对专业的和切实有用的，基本都是同一领域的志同道合之人。
会员们的交流对于我的工作帮助也很大，我们有些项目可能需要找资方、项目方。在活动中和CVA协会群里，我们会遇到一些相同专业的人才，大家都可以做到信息的互通互补。
您是否会推荐CVA考试给您的同事或者是相关的朋友？
会的，我已经推荐给其他人了。我觉得这个考试很实用，尤其是在建模实际操作方面和对估值业务的理解方面，帮助都很大。
您认为CVA考试适合什么类型的人群？原因是？
首先比较适合在基金、投行、金融机构和投资机构里做股指分析和财务分析的人。其次，在企业里的并购部门、投资部门的从业人员也比较适合考取CVA证书。
另外，刚毕业的应届生也很适合学习CVA，因为CVA考试比较接近工作中的实际运用，不像其他很多考试，都是理论性的东西。学完CVA，可以直接上手，省了很多弯路。如果当年我在自己摸索建模的时候就能碰到CVA，可能会省下很多时间。
您是否参加过其他金融类考试？CVA有什么不同？
因为我是财会专业毕业的，所以主要考的是国际会计师，比如AAIA等。这些考试主要偏向于理论知识，像国内的CPA考试，它还是不太贴近实际工作，是为了考试而考试。这些考试把理论做的很细，但是这些理论在实际工作中并不是都能碰到的，对工作的帮助不是很大。但CVA不太一样，它本身就是从实际工作的角度出发，考完直接就能上手做，这是最大的区别与优势。
感谢CVA受访持证人的分享，本系列持证人分享将告一段落。
请您期待后续更加精彩和真实的2020年新晋持证人经验分享！
京公网安备 11010802022788号
