wzwswswz先生，你真的没有辨别力吗？

石开石 发表于 2020-1-20 14:05
理论是根据假设推出结论。不是胡编乱造啊。
边际效用直线递减这是效用理论的基本假设啊。但是基数效用理 ...

边际效用直线递减这是效用理论的基本假设啊。
-----------
哈哈，简直是胡说八道，
边际效用直线递减，那只是人家为了方便而举的一种简单例子罢了！
你就是拿棒槌当针，拿鸡毛当令箭啊！

天知地知 发表于 2020-1-20 14:08
边际效用直线递减这是效用理论的基本假设啊。
-----------
哈哈，简直是胡说八道，

好像爱因斯坦说过：简单的理论美的理论往往是真的理论。

石开石 发表于 2020-1-20 14:13
好像爱因斯坦说过：简单的理论美的理论往往是真的理论。

爱因斯坦说过有个屁用啊，爱因斯坦犯过的错误也是多如牛毛。
再说他也没说简单的理论一定是真的理论啊。

天知地知 发表于 2020-1-20 14:31
爱因斯坦说过有个屁用啊，爱因斯坦犯过的错误也是多如牛毛。
再说他也没说简单的理论一定是真的理论啊。

把复杂的问题简单化，正是分析问题的绝招。

石开石 发表于 2020-1-20 14:34
把复杂的问题简单化，正是分析问题的绝招。

简化也要合理地简化，像你那样不顾事实地胡乱简化不但不是绝招，还是蠢招！

天知地知 发表于 2020-1-20 14:37
简化也要合理地简化，像你那样不顾事实地胡乱简化不但不是绝招，还是蠢招！

我是在前人的基础上前进的。边际效用直线递减是人家的假设。
我只不过是用百分数计量效用不用基数计量效用而已——但这就把问题简单化了。
挺有意思吧？效用的计量方法稍微复杂了点，但是对于推出效用计量公式却起到非常大的作用，让效用边际效用的计量公式推导很简单。

石开石 发表于 2020-1-20 14:46
我是在前人的基础上前进的。边际效用直线递减是人家的假设。
我只不过是用百分数计量效用不用基数计量效 ...

我是在前人的基础上前进的。边际效用直线递减是人家的假设。
----------
前人不过是随便举了一个简单的例子，怎么简单怎么来而已！
这并不是边际效用理论的基本假设，你把鸡毛当令箭了！

我只不过是用百分数计量效用不用基数计量效用而已——但这就把问题简单化了。
-----------
哈哈 ，你以为百分数表示就不是基数啊！什么脑子！
百分之一，就是0.01，你不会连这个都不懂吧？

天知地知 发表于 2020-1-20 14:54
我是在前人的基础上前进的。边际效用直线递减是人家的假设。
----------
前人不过是随便举了一个简单的 ...

基数是绝对数，百分数是相对数，这不会不知道吧？

天知地知 发表于 2020-1-20 14:54
我是在前人的基础上前进的。边际效用直线递减是人家的假设。
----------
前人不过是随便举了一个简单的 ...

前人不过是随便举了一个简单的例子，怎么简单怎么来而已！
这并不是边际效用理论的基本假设，你把鸡毛当令箭了！
+++++++++++++
所谓对的保留，错误的更正。

石开石 发表于 2020-1-20 14:57
基数是绝对数，百分数是相对数，这不会不知道吧？

哈哈，0.01不是绝对数？
基数对应的是序数！你不会这个也不知道吧？