今天碰上这样的意见，竟然被退稿了，实在是心有不甘

如果楼主是审稿人，你怎么评这篇文章。在国内，做实证文章，数据不新是一大忌。

编辑还是会看修改难度！我有一篇SSCI一区的论文刚刚退稿，第一次审稿回来这个审稿人意见不多，全部修改回复了，第二次给我又提了很多意见，并且基本上全文否定，说用专利不能评价企业创新，让我大修，结果主编直接退稿了！我觉得可能主编觉得这个修改难度太大，直接退了

数据不行的话当然是大问题啊！

加油 支持你

论文得有现实价值吧 我感觉意见很中肯 你论文达不到那个要求并不是期刊的错

Zz大胖 发表于 2020-1-27 22:03
论文得有现实价值吧 我感觉意见很中肯 你论文达不到那个要求并不是期刊的错

经济研究上去年都发过数据截止到2014年的文章，有些事情不要想当然，那都是借口。

哎  同情

cszcszcsz 发表于 2020-1-23 10:13
数据缺失优点老了，企业数据应该有更新的数据源，如果想发表就需要去拿最新数据，至于文献最新的要求一点也 ...

很多微观数据本身就没有更新太快，这一块没办法。但如果是科学研究的话，数据时效性的影响应该不是太大，道理总是那个道理。

除非你是理论模型文章，实证只是极小的一小部分。如果是实证文章，只有2年数据，且不新确实是大问题。这个就是负面审稿意见，只是审稿人写的比较客气而已。

中级宏观经济学 发表于 2020-2-1 14:11
除非你是理论模型文章，实证只是极小的一小部分。如果是实证文章，只有2年数据，且不新确实是大问题。这个就 ...

谁说的，只是国内期刊水平比较次而已。经济学尤其微观实证部分注重的是“因果推断”，国内的那些三流混子啥都不会只会要求数据更新而已。 建议看下 RES 19年 combos的文章，用的就是2年截面做差分。