今天碰上这样的意见，竟然被退稿了，实在是心有不甘

中级宏观经济学 发表于 2020-2-1 14:11
除非你是理论模型文章，实证只是极小的一小部分。如果是实证文章，只有2年数据，且不新确实是大问题。这个就 ...

我不是为自己申辩，我的确见过经济研究上有的文章只有两年的调研数据做heckman检验的，其实我觉得这次真不是数据的问题，这份杂志KYGL这两年真的很扯单，胡乱找理由拒稿。

ncu_xiao 发表于 2020-1-21 17:05
期刊我就不说了，自科A，专家意见如下：
该研究与社会经济发展态势息息相关，研究话题具有一定科学性，选题 ...

刚才看到别的帖子也在吐槽这家

ncu_xiao 发表于 2020-1-28 00:03
经济研究上去年都发过数据截止到2014年的文章，有些事情不要想当然，那都是借口。

经济研究去年发表的, 人家可能16或者17年就投稿了, 现在经济研究审稿非常慢的

现在投稿太难了，感觉实力只是投中的一小部分

这个杂志我感觉编辑对于审稿人的意见不太看重 所以感觉你这种情况应该争取的可能性不大 因为我有一次录用的文章是审稿人的结论是完全没有任何价值 编辑只让修改了格式就录用了 说明编辑部比较看重自己的意见

数据新旧不是关键问题，而是文理深度

yuanqinglu 发表于 2020-3-22 07:35
数据新旧不是关键问题，而是文理深度

这样吗，这份杂志之前我发过四篇

审稿专家的话是很委婉的，虽然没有近年来的相关数据，但用七八年前的数据作分析是没有意义的，另外近几年的参考文献没有的话，也会让期刊有退稿的想法

请问是什么期刊呢？