计划生育与经济增长

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 12:55
你真觉得这样的讨论法能往深处？

如果要是真想理解这个问题，最好的方法是看文献。我说了，计划生育政策存与废是一个纯粹的技术性问题。我们需要的不是结论，而是严谨的研究设计，然后识别出因果关系。

不过我在国内的期刊上倒是没看到有严肃的检验这个问题的文章。都是在呼吁，你没有证据，瞎呼吁有什么P用呢？ 可能他们想当然的理解，我呼吁后，计划生育废除了，嘿嘿，我青史留名了，这不是脑袋里有水吗？

不管小斑竹们如何矫情，还规定啥子是经济学相关，啥子不是现实中的经济学。在这里，大家免不了有灌水的嫌疑。探讨不出什么像样的东西，休闲益智可以，玩玩撒  别当真啦

客套话还是要说的，我其实很低调！

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 12:55
你真觉得这样的讨论法能往深处？

如果要是真想理解这个问题，最好的方法是看文献。我说了，计划生育政策存与废是一个纯粹的技术性问题。我们需要的不是结论，而是严谨的研究设计，然后识别出因果关系。

不过我在国内的期刊上倒是没看到有严肃的检验这个问题的文章。都是在呼吁，你没有证据，瞎呼吁有什么P用呢？ 可能他们想当然的理解，我呼吁后，计划生育废除了，嘿嘿，我青史留名了，这不是脑袋里有水吗？

不管小斑竹们如何矫情，还规定啥子是经济学相关，啥子不是现实中的经济学。在这里，大家免不了有灌水的嫌疑。探讨不出什么像样的东西，休闲益智可以，玩玩撒  别当真啦

您清楚认知到论坛并不是一个“研究”的场合，这很明智；论坛只是一个思想交流的场所，如果能在若干问题上触碰出思路的火花，就已经相当了不起了。进一步的要求，对您自己，对其他网友，对版主，都是苛刻而不切实际的想象。

文献是要读的。但是从目前版面现状来看，也包括这个帖子在内，许多网友首先需要的是明确基本概念，搞清楚基本结论，不要满嘴跑火车就已经很好了。我们并不“前沿”，但我们力求普及正确的立论基础。

讨论问题坚持经济学的基本方向，这是论坛的总体定位；强调以真实生活的真实约束作为分析问题的出发点，这是我们“真实世界经济学”的原则。一般情况下，我们可以容忍网友们对上述原则的稍微偏离，但是绝不会因为您的满意或者不满意改变立版之道。

网络社会有网络社会的游戏规则，彼此的相互尊重至关重要。作为我个人，非常希望您把精力投入到有意义的讨论中去，不要把您的智慧和精力浪费在毫无意义的口水之争，更不要试图挑战版面的基本原则。

谢谢您的积极参与。

张三李四 发表于 2010-4-14 13:54

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 12:55
你真觉得这样的讨论法能往深处？

如果要是真想理解这个问题，最好的方法是看文献。我说了，计划生育政策存与废是一个纯粹的技术性问题。我们需要的不是结论，而是严谨的研究设计，然后识别出因果关系。

不过我在国内的期刊上倒是没看到有严肃的检验这个问题的文章。都是在呼吁，你没有证据，瞎呼吁有什么P用呢？ 可能他们想当然的理解，我呼吁后，计划生育废除了，嘿嘿，我青史留名了，这不是脑袋里有水吗？

不管小斑竹们如何矫情，还规定啥子是经济学相关，啥子不是现实中的经济学。在这里，大家免不了有灌水的嫌疑。探讨不出什么像样的东西，休闲益智可以，玩玩撒  别当真啦

您清楚认知到论坛并不是一个“研究”的场合，这很明智；论坛只是一个思想交流的场所，如果能在若干问题上触碰出思路的火花，就已经相当了不起了。进一步的要求，对您自己，对其他网友，对版主，都是苛刻而不切实际的想象。

文献是要读的。但是从目前版面现状来看，也包括这个帖子在内，许多网友首先需要的是明确基本概念，搞清楚基本结论，不要满嘴跑火车就已经很好了。我们并不“前沿”，但我们力求普及正确的立论基础。

讨论问题坚持经济学的基本方向，这是论坛的总体定位；强调以真实生活的真实约束作为分析问题的出发点，这是我们“真实世界经济学”的原则。一般情况下，我们可以容忍网友们对上述原则的稍微偏离，但是绝不会因为您的满意或者不满意改变立版之道。

网络社会有网络社会的游戏规则，彼此的相互尊重至关重要。作为我个人，非常希望您把精力投入到有意义的讨论中去，不要把您的智慧和精力浪费在毫无意义的口水之争，更不要试图挑战版面的基本原则。

谢谢您的积极参与。

论坛就是大家灌水玩玩的场所，你想定位思想交流，我还是说矫情，或者做不到。我们认识不同，你去引导，我报怀疑态度。


还什么“从目前状况来看”，呵呵，你还真即希望于未来，此版网聊内容能够进入文章的文献检索部分：“张三（2010）认为网友要弄清基本概念”？你凭什么说很多网友要弄清基本概念，搞清楚基本结论。你比别人高明？斑竹是不是灌水时间最长的那个?是吗？不是吗？

我玩的是“真实”，因为我真的是一边写严肃论文，一边灌水交流。我觉得真实的人都应该这样；你玩的是矫情，你总是觉得这个世界应该怎样，率版之民应该怎样。交流思想还是灌水搅屎，你分得清楚？你管的着？你能一视同仁么？


我和小网友交流马尔萨斯（你认为我是在口水，如果你也不是很清楚什么叫灌水，我告诉你这要看我说的有没有针对小网友的信息量），你不要和我纠缠，我发一句你顶一句，干嘛啊，和我过不去呀？上面你针对我马尔萨斯的回帖我懒的理你，是给你面子。我明确告诉你，你不是我的对手，不管是和我讨论学问之道还是谈所谓小官僚的和谐管理。除非，“老子争不过你，老子封了你”，那....我是手无寸铁小民。


你还能不让我发牢骚？我不就发一句牢骚么。你也不能说，这里不允许发牢骚吧，什么是牢骚？有版规吗？至于“版面的基本原则”，我不清楚，是你自己发挥出来的吗？我觉得我说的没有违反“明文规定”的版规就可以了。你们改变不改变什么立版之道不会取决我满意不满意，兄台，你太抬举我了，我都谈不上什么满意不满意，我根本就是不关心。


我会积极参与，但是，积不积极，关你咩事呢。


我承认以上信息是灌水，因为没有针对小网友马尔萨斯问题的信息量（原有是我要回答你的口水问题）。我是来讨论马尔萨斯的。讨论完以后我发了句牢骚，请你不要借题发挥，别连累红眼睛的lzhfgood兄弟。


和别人聊天，你站在旁边，偶尔插一句，我把你当哥们，把我说的一对一拿来反驳，那是不识抬举。

拜托拜托，你们这个样子，哥哥我的帖子离删除又不远了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

lzhfgood 发表于 2010-4-14 15:06
拜托拜托，你们这个样子，哥哥我的帖子离删除又不远了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

禁止口水！！ 呵呵，争论需要平台啊，你真倒霉。

上次在你的之前帖子里我让一个超值斑竹当了冤大头，这不， 一个小布丁斑竹气不过，我说一句他和我顶一句，卯上了。


对了，你的马尔萨斯的问题很不错。恩，这就不是口水了。有信息量！

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 15:12

lzhfgood 发表于 2010-4-14 15:06
拜托拜托，你们这个样子，哥哥我的帖子离删除又不远了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

禁止口水！！ 呵呵，争论需要平台啊，你真倒霉。

上次在你的之前帖子里我让一个超值斑竹当了冤大头，这不， 一个小布丁斑竹气不过，我说一句他和我顶一句，卯上了。


对了，你的马尔萨斯的问题很不错。恩，这就不是口水了。有信息量！

我只是觉得人口稳定的增长，生育率是完全不可避免的一个话题，不知道为什么很多人都把这个前提忽略了。

当然，我也没有深入研究，而且这本来也是一个极其复杂的问题。不同的现实下可能需要不同的考虑！

我的目的就是着重提醒一下，呵呵！

当代的不知道，马尔萨斯是经济史绕不开的话题。

在AER上有两篇，直接就是讲马尔萨斯的。还有其他很多针对非洲国家的研究，虽然不是直接这个题目，但是大多是解释为什么这些国家依然没有绕不出来。

围绕马尔萨斯的话题有：战争、冲突、技术引进等等

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 14:52
论坛就是大家灌水玩玩的场所，你想定位思想交流，我还是说矫情，或者做不到。我们认识不同，你去引导，我报怀疑态度。


还什么“从目前状况来看”，呵呵，你还真即希望于未来，此版网聊内容能够进入文章的文献检索部分：“张三（2010）认为网友要弄清基本概念”？你凭什么说很多网友要弄清基本概念，搞清楚基本结论。你比别人高明？斑竹是不是灌水时间最长的那个?是吗？不是吗？

我玩的是“真实”，因为我真的是一边写严肃论文，一边灌水交流。我觉得真实的人都应该这样；你玩的是矫情，你总是觉得这个世界应该怎样，率版之民应该怎样。交流思想还是灌水搅屎，你分得清楚？你管的着？你能一视同仁么？


我和小网友交流马尔萨斯（你认为我是在口水，如果你也不是很清楚什么叫灌水，我告诉你这要看我说的有没有针对小网友的信息量），你不要和我纠缠，我发一句你顶一句，干嘛啊，和我过不去呀？上面你针对我马尔萨斯的回帖我懒的理你，是给你面子。我明确告诉你，你不是我的对手，不管是和我讨论学问之道还是谈所谓小官僚的和谐管理。除非，“老子争不过你，老子封了你”，那....我是手无寸铁小民。


你还能不让我发牢骚？我不就发一句牢骚么。你也不能说，这里不允许发牢骚吧，什么是牢骚？有版规吗？至于“版面的基本原则”，我不清楚，是你自己发挥出来的吗？我觉得我说的没有违反“明文规定”的版规就可以了。你们改变不改变什么立版之道不会取决我满意不满意，兄台，你太抬举我了，我都谈不上什么满意不满意，我根本就是不关心。


我会积极参与，但是，积不积极，关你咩事呢。


我承认以上信息是灌水，因为没有针对小网友马尔萨斯问题的信息量（原有是我要回答你的口水问题）。我是来讨论马尔萨斯的。讨论完以后我发了句牢骚，请你不要借题发挥，别连累红眼睛的lzhfgood兄弟。


和别人聊天，你站在旁边，偶尔插一句，我把你当哥们，把我说的一对一拿来反驳，那是不识抬举。

呵呵，套用您的语气说话，版面怎么“定位”，那是我们的事情，我们装不装B，关你咩事呢？您充其量也就只有参与或者不参与的权利。我们不要求所有人怎么样，我们当然有权要求进入这个版面发贴的所有人遵守一定的规则。要灌水，您去休闲版，OK？.或者，躲到一边去写您的“严肃论文”，什么“决定人类是否摆脱马尔萨斯陷阱的标准是否存在人均产值和人口的同时增长。最好是人均产值的增长率大于人口增长率。”等等的自娱自乐或者娱乐他人，都很好。

至于“学问”，我没有兴趣跟您探讨。这个论坛自称是“凯恩斯之后最伟大的经济学家“的也有，能辩过张三李四算个P？

您如果愿意呢，就到此为止，您们继续探讨你们的“马尔萨斯”；您要是不愿意呢，我反正这几天闲着也是闲着。

呵呵。

张三李四 发表于 2010-4-14 17:05

伊犁线棒 发表于 2010-4-14 14:52
论坛就是大家灌水玩玩的场所，你想定位思想交流，我还是说矫情，或者做不到。我们认识不同，你去引导，我报怀疑态度。


还什么“从目前状况来看”，呵呵，你还真即希望于未来，此版网聊内容能够进入文章的文献检索部分：“张三（2010）认为网友要弄清基本概念”？你凭什么说很多网友要弄清基本概念，搞清楚基本结论。你比别人高明？斑竹是不是灌水时间最长的那个?是吗？不是吗？

我玩的是“真实”，因为我真的是一边写严肃论文，一边灌水交流。我觉得真实的人都应该这样；你玩的是矫情，你总是觉得这个世界应该怎样，率版之民应该怎样。交流思想还是灌水搅屎，你分得清楚？你管的着？你能一视同仁么？


我和小网友交流马尔萨斯（你认为我是在口水，如果你也不是很清楚什么叫灌水，我告诉你这要看我说的有没有针对小网友的信息量），你不要和我纠缠，我发一句你顶一句，干嘛啊，和我过不去呀？上面你针对我马尔萨斯的回帖我懒的理你，是给你面子。我明确告诉你，你不是我的对手，不管是和我讨论学问之道还是谈所谓小官僚的和谐管理。除非，“老子争不过你，老子封了你”，那....我是手无寸铁小民。


你还能不让我发牢骚？我不就发一句牢骚么。你也不能说，这里不允许发牢骚吧，什么是牢骚？有版规吗？至于“版面的基本原则”，我不清楚，是你自己发挥出来的吗？我觉得我说的没有违反“明文规定”的版规就可以了。你们改变不改变什么立版之道不会取决我满意不满意，兄台，你太抬举我了，我都谈不上什么满意不满意，我根本就是不关心。


我会积极参与，但是，积不积极，关你咩事呢。


我承认以上信息是灌水，因为没有针对小网友马尔萨斯问题的信息量（原有是我要回答你的口水问题）。我是来讨论马尔萨斯的。讨论完以后我发了句牢骚，请你不要借题发挥，别连累红眼睛的lzhfgood兄弟。


和别人聊天，你站在旁边，偶尔插一句，我把你当哥们，把我说的一对一拿来反驳，那是不识抬举。

呵呵，套用您的语气说话，版面怎么“定位”，那是我们的事情，我们装不装B，关你咩事呢？您充其量也就只有参与或者不参与的权利。我们不要求所有人怎么样，我们当然有权要求进入这个版面发贴的所有人遵守一定的规则。要灌水，您去休闲版，OK？.或者，躲到一边去写您的“严肃论文”，什么“决定人类是否摆脱马尔萨斯陷阱的标准是否存在人均产值和人口的同时增长。最好是人均产值的增长率大于人口增长率。”等等的自娱自乐或者娱乐他人，都很好。

至于“学问”，我没有兴趣跟您探讨。这个论坛自称是“凯恩斯之后最伟大的经济学家“的也有，能辩过张三李四算个P？

您如果愿意呢，就到此为止，您们继续探讨你们的“马尔萨斯”；您要是不愿意呢，我反正这几天闲着也是闲着。

呵呵。

我说了，我在哪灌水，你真的管不着，什么休闲娱乐，我懒得点击。你是否要装“B”（张三，2010），和我没关系，你喜欢，尽可以装，只是   别绑架大伙一起装。这个，看你的语气，你是承认了的，那就慢慢装，我不打扰。我从来都不号称什么，我也不准备辩过人，我也不说我的观点是对的。我在这个论坛第一个帖子就是反对那些造神的人。我就是一个小娱乐，没大气，能辩过你就好，因为你看我不太顺眼，谁也不能吃这样的亏 是吧。

你来讨论话题，我没意见，你的马尔萨斯回帖，对不对另说，我不会晒出你的原文，然后语气尖酸地冷嘲热讽，暗示只有小三最懂马尔萨斯。这点，好像不像你。不过没错，我是自娱自乐或者娱乐他人，但我不教化，不造神，按你的粗口我“不装B（张三，2010）”。

你和我卯上，还是因为上一个帖子。在这个问题上，我说一句你给我顶一句，我不会说你心理阴暗，但是我说能你动机不纯。

我发我帖子，灌我的水，你过来正常讨论可以，不过尽量地道一点。上个帖子就是就是一屎盆子，已经扣上了，你就不要想着再搅和一把。毕竟冤大头不是你，你逞什么能。

对了，斑竹出口就是B和P，也就那回事吧。

~~太复杂的问题了!